Una gran mayoría de los suscriptores de The Information que respondieron a una encuesta hoy ven las decisiones de las compañías de tecnología de bloquear a Parler y al Presidente Trump como el establecimiento de precedentes a largo plazo, en lugar de ser específicas a los eventos del 6 de enero. Ese punto de vista plantea la pregunta fundamental para todas las compañías tecnológicas que bloquean a Parler: ¿Van a volver a su política de no intervención en el contenido anterior al 6 de enero, o en el futuro sólo tratarán con clientes considerados políticamente adecuados?
Ha sido obvio desde la semana pasada que la incitación de Trump a la violencia en el Capitolio le dio a los medios sociales la licencia, si no la obligación, de tomar acciones más radicales contra Trump que antes. Pero la serie de movimientos en cascada de un amplio rango de compañías tecnológicas para deshabilitar a Parler plantea preguntas más amplias sobre el contenido en Internet. Hubo notablemente menos acuerdo sobre esas acciones entre los suscriptores que respondieron a nuestra encuesta. Mientras que el 71% estuvo de acuerdo con Facebook y Twitter en prohibir Trump, el 67,6% estuvo de acuerdo con Google y Apple en bloquear a Parler de sus tiendas de aplicaciones. Y un porcentaje aún menor -62%- estaba a favor de que AWS y Twilio bloquearan a Parler.
Tal vez ese número decreciente indica que la gente se siente un poco incómoda con el precipitado aniquilamiento de Parler, sin importar lo desagradable que sea el contenido que aparece en su plataforma. Es difícil no ver un paralelismo con los informes de Hong Kong de que las empresas de telecomunicaciones móviles de allí han cortado el acceso a un sitio web y han despertado la preocupación de que las autoridades están adoptando tácticas de censura al estilo chino. Lo que merece la censura, hasta cierto punto, está en el ojo del espectador. Pero no hay unanimidad en ese punto ni siquiera en Silicon Valley.
EN OTRAS NOTICIAS…
EL CAMBIO DE LA TECNOLOGÍA
El efecto dominó del gran cambio de la tecnología contra Trump continuó extendiéndose.
- La compañía de pagos online Stripe ha dejado de procesar los pagos para el sitio web de la campaña del Presidente Trump, según The Wall Street Journal.
- Facebook está eliminando las referencias a la frase “Stop the Steal” de su plataforma, informó TechCrunch.
- Los empleados de Amazon quieren que la mercancía de la milicia de derecha sea retirada del sitio, informó Vox.
- Parler encontró una nueva casa de alojamiento web en Epik, informó Vice.
LAS ACCIONES DE TWITTER
Últimamente, los inversores del mercado de valores parecen llevar gafas de color de rosa, ignorando las malas noticias y haciendo que las acciones suban cada vez más. Eso hace que la caída del 6,4% del precio de las acciones de Twitter del lunes sea notable. Sugiere que los inversores están realmente preocupados por el impacto de la prohibición de Trump en el negocio de Twitter.
Tan recientemente como la semana pasada, los inversionistas subieron las acciones de Twitter a niveles no vistos desde 2014, aparentemente por la fuerza de la aceleración del crecimiento de los usuarios. Twitter tenía 187 millones de usuarios activos diarios al 30 de septiembre, frente a los 109 millones de principios de 2017. ¿Cuánto de eso se debió a Trump?
Irónicamente, las acciones se dispararon a pesar de un rendimiento empresarial poco impresionante. Mientras que los ingresos y ganancias han crecido en los últimos cuatro o cinco años, la compañía ha quedado muy lejos de las expectativas de Wall Street de dónde estaría. Como dijo hoy el analista de MoffettNathanson, Michael Nathanson, en una nota a los clientes, los ingresos estimados de Twitter en 2020 son mil millones de dólares menos de lo que él esperaba en 2016.
Además de un menor crecimiento de los usuarios, Wall Street también puede estar preocupado por la perspectiva de la regulación. Hay señales de que los republicanos reaccionarán a la prohibición de Trump quitando las protecciones de la Sección 230 de las empresas de medios sociales – algo que los demócratas pueden apoyar por diferentes razones. (La Canciller alemana Angela Merkel tampoco estaba contenta con la prohibición de Twitter.) Twitter puede estar más afectado que algunas otras empresas. Como Nathanson observó en su nota de hoy, Twitter no ha invertido lo suficiente en la moderación de contenidos, y ciertamente no tiene el dinero para invertir en la escala que tiene Facebook.
EL CALENDARIO DE LA OPI DE ESTA SEMANA
Varias ofertas públicas iniciales de tecnología están llegando al mercado esta semana:
- Se espera que Affirm empiece a operar el 13 de enero. La empresa de préstamos al consumidor subió su rango de precios a entre 41 y 44 dólares por acción, reveló el lunes. En el punto medio de ese rango, Affirm recaudaría 1.040 millones de dólares y tendría una capitalización de mercado de 10.300 millones de dólares.
- Se espera que Poshmark comience a operar el 14 de enero.
- Se espera que Playtika comience a operar el 15 de enero. El editor de juegos móviles anticipa un rango de precios de entre $22 y $24. En el punto medio de ese rango, Playtika recaudaría casi $1.6 mil millones y tendría una capitalización de mercado de $9.5 mil millones.
-Ross Matican
EN OTRAS NOTICIAS…
- Intercontinental Exchange hará público su negocio de criptodivisas fusionándolo con una compañía de adquisición de propósito especial, informó el lunes por la mañana The Wall Street Journal. Se espera que el negocio, llamado Bakkt, se valore en 2.100 millones de dólares después de fusionarse con VPC Impact Acquisition Holdings.
—
Martin Peers
