5 preguntas sobre el final de la primera temporada de Watchmen

Y no son solo cinco variaciones en “¿Qué pasa después?”

Hasta donde yo (Crítico de Vox en general Emily VanDerWerff) estoy preocupado, “Mira cómo Vuela “ Watchmen ‘s El primer final de temporada (¿y quizás solo?) fue una forma casi perfecta de terminar una temporada de televisión casi perfecta.

Al igual que la temporada que termina, comienza “Mira cómo vuelan” con una embriagadora inmersión tanto en el pasado como en el presente, llenando a los espectadores en la historia de fondo de la eventual fuga de Lady Trieu y Adrian Veidt de Europa Los dos están vinculados, aunque Trieu es la hija de Veidt no tenía idea de que ella existía hasta que apareció en la puerta de su casa Antártida. (Barra lateral: la forma en que los directores del programa han utilizado iluminación para resaltar los ojos de Hong Chau de una manera que lo haga parecer casi como si Lady Trieu llevara una máscara ella misma, es una ingeniosa referencia visual al aspecto de Ozymandias.)

Luego, el episodio se inicia en una secuencia larga que profundiza en las consecuencias del racismo estadounidense. Y termina con imágenes elegantes y una historia sobre lo que los padres y los hijos deben a El uno al otro.

En el medio, casi pierde su camino, pero se endereza a tiempo para un clímax desgarrador. Lloré, me reí, vitoreé. Fue un final tan bueno como yo me atreví a esperar, especialmente después de que el episodio ocho me dejó temiendo los productores tenían tantas bolas en el aire que no podían posiblemente espero atraparlos a todos.

Lo sorprendente de este final es que responde tantas preguntas, pero casi de manera superficial. Algunos momentos habían sido claramente telegrafiado a principios de la temporada, como el huevo Angela come que puede o no contener los poderes del Doctor Manhattan, pero las resoluciones de los personajes eran tan hermosas que estaba feliz solo para deleitarse en ellos. Para cuando Will y Angela estaban teniendo un conversación sobre el dolor y Will insistía en que “las heridas necesitan aire “, era un desastre.

Y para tantos preguntas como el final respondió, planteó algunas nuevas para mí y algunos de mis colegas, no sobre la historia de Watchmen pero sobre algunas de las implicaciones temáticas del programa. Entonces me uní por el editor asociado de cultura Allegra Frank, cultura senior corresponsal Alex Abad-Santos, y la escritora de cultura Constance Grady para desglosarlos y discutir sobre Watchmen primera temporada en su conjunto.

1. Cómo ¿Bien terminó el final esta temporada de televisión?

  HBO

Emily: Puedes probablemente supongo por todo lo anterior que pienso “Mira cómo Volar ”es excelente. Pero quiero saber qué piensan ustedes tres. ¿Te gustó? ¿Sí? ¿No?

Allegra: Creo que Sí, lo hice. Ayudó que los dos episodios antes del final hicieran me siento más invertido en Watchmen de lo que tenía estado anteriormente, gracias a su mayor enfoque en Angela y una diversión desvíese en la historia de amor de ella y del doctor Manhattan. La intensidad de su relación en particular hizo que la conclusión aterrizara para mí, a medida que aumentaba el peso emocional. Y lo más importante, fue muy divertido ver a mi hombre Adrian Veidt interpretar personajes que no teníamos pero lo he visto interactuar con él.

Alex: Me gustó. He Realmente disfruté toda esta temporada, y aunque no sé si amo el final tanto como el episodio seis u ocho, realmente disfruté cómo reveló los misterios de la temporada. No vi a Veidt escondido en la vista (dorada) que viene, y cómo terminamos de vuelta en el ¿teatro? Grité en voz alta.

Constance: Estoy en El lado de Alex aquí. Disfruté mucho este final y creo que es un episodio de televisión bellamente construido. Pero no pienso es tan temáticamente interesante como los episodios más alegóricos de principios de temporada, y pasa más tiempo con Doctor El propio Manhattan como personaje de lo que particularmente me preocupo. (Los Lo mejor del Doctor Manhattan es que todas sus novias son mucho más interesante de lo que es, imo.)

2. Doctor Manhattan: buen hombre o herramienta del estado quo?

Alex: Al final de En este episodio, Will y Angela hablan sobre lo buen hombre que era Jon. Es en el contexto de cómo él realmente no quería ser un dios, pero También que hizo todo lo posible para cuidar de Angela. Pero es él realmente un buen hombre?

Hay que famoso dicho que con gran poder conlleva una gran responsabilidad, y No creo que Jon haya flexibilizado realmente la “gran responsabilidad” parte. Al enamorarse de Angela, puso en riesgo al mundo entero. Por supuesto, probablemente sabía que Cyclops arruinaría las cosas. Pero él no sabía si alguien sería capaz de detener a Lady Trieu, ya que ella lo mata Si Veidt no la detuviera, Lady Trieu habría gobernado el mundo.

Estaba arriesgando ese resultado vale la pena estar con Angela? No son las acciones del Doctor Manhattan como malo como el ataque de calamar gigante de Veidt en términos de poner el destino de la humanidad en riesgo? Si él fuera realmente bueno, ¿no debería haber evitado teniendo una relación con Angela, y para el caso, Laurie ¿Blake también?

O, alternativamente, ¿es ¿está bien si él no es tan bueno?

Constanza: No hay solo el problema de enamorarse de Angela: también está el problema de todo lo que el doctor Manhattan no pudo hacer. Como voluntad En otras palabras, podría haber hecho mucho más.

¡El Doctor Manhattan tiene la capacidad de crear vida! ¡Es esencialmente omnipotente y omnisciente! Y usa sus poderes ¿básicamente joder una de las lunas de Júpiter por un tiempo? Se nos dice que tiene la capacidad de hacer cualquier cosa y, sin embargo, permite que mundo para seguir girando más o menos como siempre ha sido, lleno con sufrimiento e injusticia incalculables. Como Lady Trieu señaló: había mucho que alguien con los poderes del Doctor Manhattan podía hemos hecho para hacer del mundo un lugar mejor: curar enfermedades, terminar guerra, alimentar a los hambrientos, y Jon constantemente no pudo hacer nada de ese.

Pero su aparente inacción plantea algunas preguntas bastante convincentes. ¿Decidió no hacerlo? intervenir en asuntos mundiales porque, dada la forma en que experimenta tiempo, él sabía que no iba a intervenir? En otras palabras, hace ser omnisciente robar al doctor Manhattan de libre albedrío? O el elige no intervenir porque es tan poderoso que cualquier cosa que él hace para alterar el status quo conduciría a potencialmente apocalíptico consecuencias, ¿y lo mejor que puede hacer es nada? Cual es decir: En el universo moral de Watchmen , es Es imposible tener poderes divinos y seguir siendo éticamente ¿bueno?

3. ¿Se merecía Lady Trieu? mejor que ser aplastado por su Reloj del Milenio?

  HBO

Constance: Habla real, yo adoro a Lady Trieu y su fantástico sombrero con todo mi corazón, y yo piensa que merece algo mejor que haber sido asesinada por uno de sus Las repeticiones de papá. Quiero decir, ¿pequeño calamar congelado? ¿Dónde está la grandeza en ¿ese? Francamente, Ozymandias podría aprender una o dos cosas de el alcance de la ambición de Lady Trieu, sin mencionar su estética sentido. (Tenía razón, ese traje era mejor búscalo más que su capa y armadura cliché.)

Y la cosa es, como cualquier buen supervillano, Trieu hace algunos puntos sólidos. Como discutimos anteriormente, Doctor Manhattan realmente no está haciendo nada con sus enormes poderes. ¿Por qué no debería Alguien que sabe pensar a largo plazo y está interesado en disminuyendo el dolor del mundo, ¿puedes usar esos poderes en lugar de él? No sería destruir nuestras armas nucleares una forma más inteligente y más manera eficiente de poner fin a la amenaza de guerra nuclear que dejar caer una calamar gigante del cielo para matar a millones de personas? Claro que es triste que el plan de Trieu mató a Jon, pero a medida que avanza el daño colateral, uno El tipo muerto es un precio mucho más bajo que la mitad de la ciudad de Nueva York.

A fin de cuentas, tuve un realmente difícil rootear contra Trieu en este episodio, y creo un momento difícil fue exactamente lo que quería Watchmen que yo tenga ¿Cuál es nuestra opinión sobre Trieu, Emily? Y crees ella está realmente muerta para siempre?

Emily: Como tú, tuve problemas para enraizar contra Lady Trieu, pero no estoy seguro de si supone. El final, en términos generales, presenta tres posibles soluciones a los problemas de la humanidad. El primero, representado por Joe Keene, implica volver con más fuerza a un pasado donde las estructuras de poder opresivo se mantuvieron dominadas El segundo, representado por Trieu, implica eliminar con fuerza esas estructuras de poder y poniendo a cargo a quienes no han tenido tradicionalmente el poder.

El tercero, representado por Angela, implica mantener un ojo firme en los peores abusos del pasado sin dejar de intentar unir un futuro mejor. Si usted piensa que Angela podría caminar sobre el agua o no sugiere efectivamente si crees que hay un camino a seguir sin arruinar todo maldito lugar arriba.

Y pienso “Ver ¡Cómo vuelan! ”En última instancia, argumenta que Lady Trieu tiene razón. Ella es no está mal que las viejas formas están rotas y no se puede confiar, y su método de manipular el poder existente Las estructuras me tenían en puntos de sutura. Además, tienes que admitir   Watchmen tiene un poco de importancia cuando se trata de su narcisismo Ella nunca conoció una parte del orden natural que ella no podía subvertir en el nombre de obtener lo que quiere. Es por eso Creo que probablemente está muerta – se le cayó un reloj enorme – pero si alguien en este programa va a engañar a la muerte, podría ser su.

Finalmente, solo hablando como un chica trans adoptada con problemas de padre por todas partes, la final revelar que Veidt usó esa larga cadena de cadáveres para deletrear “SALVARME HIJA” fue de alguna manera enormemente conmovedor para mí, incluso aunque habría salvado algunos cadáveres para hacer la coma necesaria entre “YO” y “HIJA”.

Todo en todo, creo que el episodio encuentra un camino inteligente entre celebrar Trieu con un feminismo superficial de “yas, reina” y mostrando cuánto Los métodos pueden empeorar todo.

4. ¿Este final solo repite los eventos del ¿cómic? ¿Es ese el punto?

    HBO

Allegra: Tengo un fuerte sensación de déjà vu de este final, porque la historia parecía seguir una trayectoria elíptica, es decir, lo que se desarrolló en “Ver cómo vuelan” parecía reflejar los eventos de la cómic.

Como he estado diciendo todo temporada, no he leído el original Watchmen cómic. Pero he aprendido mucho sobre lo que sucedió en él, tanto de nuestras discusiones como de la historia actual de la serie. En el cómic: los superhéroes estaban al margen de la sociedad; Adrian Veidt intentó salvar el mundo por medios egoístas y monstruosos; un ser todopoderoso buscó y encontró el amor en un lugar sin esperanza. En el espectáculo: los superhéroes permanecen al margen de la sociedad; Adrian Veidt intentó salvar el mundo por medios egoístas y monstruosos; un ser todopoderoso buscó y encontró amor en un desesperado lugar.

Francamente, las principales diferencias para mí son: las razones por las cuales Veidt ayudó a eliminar a tanta gente en Tulsa (el senador Keene y la Séptima Caballería tenían grandes ideas de abusando del poder del Doctor Manhattan), y el Doctor Manhattan aparentemente muriendo para ayudar a proteger el mundo, no muy diferente de la forma en que Veidt destinado a proteger al mundo a través de su aterrador ataque de crustáceos. En los cómics, el Doctor Manhattan huyó de la Tierra después de permitir Veidt lanzará un ataque de calamar gigante para matar a un grupo de personas y distraer a los superpoderes del mundo como resultado, lo que dijo era ayuda a evitar que comiencen la Tercera Guerra Mundial.

¿Estoy fuera de lugar al encontrar que esto es intencional? devolución de llamada a los cómics? ¿Damon Lindelof está tratando de decir eso? como podríamos, nada cambia? En realidad no, de todos modos?

Alex: Todo en este programa es intencional, especialmente Veidt destruyendo Tulsa con calamar congelado para evitar un evento mundial cataclísmico – un espejo de el ataque de calamar en 1985. Aunque han pasado más de 30 años, Veidt sigue siendo el mismo hombre con el mismo extremo, amoral utilitarismo que tuvo hace años. En el fondo, él todavía cree hay un final para todo, y eso si hace suficientes cosas correcto, el resultado eventualmente será que la Tierra se convierta en una utopía.

En la novela gráfica, Doctor Manhattan señala lo equivocado que está diciendo que “nada nunca termina “. Cuando un dios omnisciente le dice que no hay fin, no escenario en el que la Tierra será una utopía, sin resultado que siempre estará completamente bajo nuestro control, y Veidt todavía piensa que podría “¿salvar el mundo?

  Gibbons / DC 

Esa es la definición misma de Locura. Y ni siquiera ocho años más o menos en Europa y su terminal el aburrimiento de vivir en una utopía puede disuadirlo.

Pero lo que pasa con Veidt y los cómics es que no hay una “buena” opción cuando se trata de héroes. No importa quiénes son, no importa lo que ahorren, no importa cuán aparentemente buenos son, las personas poderosas siempre arruinarán el mundo de una forma u otra si se le da la oportunidad.

Una de las cosas incisivas   El final de Watchmen hizo eco de Alan Moore y la novela gráfica de Dave Gibbons estaba matando a Lady Trieu. Me gusta Constance y Emily, yo estaba en el carro de Lady Trieu. Ella vaporizó a los racistas y quería hacer de este mundo un lugar mejor. Pero Veidt, que la conoce mejor que nadie, señala que las personas que querer ser dioses y diosas nunca pueden tener ese poder, porque inevitablemente se corromperá.

Ese es esencialmente el mensaje del cómic, que criticó la política estadounidense y británica en la década de 1980, la política que le dio a personas como Margaret Thatcher y Ronald Reagan (ambos a quien Moore detestaba) inmenso poder. No importa cuán bueno sea alguien Parece que la gente es falible.

Por lo tanto, Veidt mata a Lady Trieu como el doctor Manhattan mata a Rorschach, Otro personaje muy defectuoso con buenas intenciones, en los cómics.

Rorschach quería hacer lo “correcto” cosa en los cómics y que el mundo sepa que Veidt estaba detrás El ataque del calamar. Manhattan lo mata porque sabe que Rorschach la revelación hundiría al mundo en el caos y la Tercera Guerra Mundial.

Del mismo modo, Veidt mata a Trieu a pesar de su buena voluntad intenciones porque él sabe que ella es humana, y lo hace por el bien De la humanidad. Matarla no hace que Veidt sea un héroe perfecto, pero más bien alguien que salvó al mundo de los escenarios muy horribles eso haría que Trieu se convirtiera en un dios.

Tan atractivo como suena la utopía de Lady Trieu, es nunca duraría ni sería verdaderamente seguro para todo el mundo. El credo de Watchmen , tanto en los cómics y el programa es que es imposible para los humanos ejercer poder y permanecer sin corrupción, y eso incluye a Angela.

5. ¿Debería haber otra temporada de   Watchmen ?

  HBO

Emily: Sí. Absolutamente.

Allegra:   No. A veces una historia necesita terminar antes que más tarde, y creo que Watchmen hizo una multa trabajo terminando aquí La desaparición del doctor Manhattan y el redescubrimiento se sintió como un gran punto de inflexión; también lo hizo la revelación de quien era la Séptima Caballería. Ahora que ambos se han ido, no siento como si hubiera mucho más motivando a nuestro elenco actual de caracteres. No necesito verlos reconstruir. No necesito ver Laurie Blake dando vueltas haciendo más trabajo del FBI, tanto como yo la amo. Y no necesito una respuesta sobre si Angela tiene o no ahora asumió los poderes del Doctor Manhattan. Me siento satisfecho con esto terminando, a pesar de sentirse un poco desesperado.

Emily: Admitiré que cualquier nueva temporada tendría que responder si Angela tiene Doctor Los poderes de Manhattan, que la temporada actual evita hacer a través de un increíblemente hermosa foto de su pie flotando sobre el agua en esa piscina, a punto de hacer contacto antes – cortar a negro. Y casi preferiría dejar ese momento ambiguo.

Pero yo soy la chica que siempre quiere ver los programas de televisión más largos, en lugar de más cortos. Eso sería una cosa si sintiera que no hay otros rincones de   Watchmen mundo para explorar, pero esta temporada bastante concluyente sugirió que no solo hay muchos rincones para explorar, pero también, esos rincones pueden tener una conexión limitada a el cómic original y aún vale la pena visitarlo. (Aún no he oído hablar de lo que le sucedió a varios personajes de ese comic!)

Un buen modelo para   Los vigilantes a seguir podrían ser los de Lindelof serie anterior, El Sobras , que sacudió radicalmente su elenco con cada temporada, y también cambiaron de ubicación en cada temporada, yendo desde el norte del estado de Nueva York a Texas a Australia (!). Pero el show siempre tuvo algunos de los mismos personajes y un conjunto básico ajustado.   Watchmen ahora tiene un conjunto básico muy ajustado de Regina King, Jean Smart, Tim Blake Nelson, Louis Gossett Jr., y Jeremy Irons. ¿No seguirías a esas personas? ¿en cualquier sitio?

Allegra:   Sí, lo haría, ¡incluso para algo completamente nuevo! Me encantaría ver a este elenco y al equipo contar una historia completamente nueva. juntos y probar algunos roles nuevos de una manera totalmente diferente, programa de televisión igualmente único. Las sobras   ejemplo es bueno, y podría subir a bordo con ese concepto Pero tampoco tengo miedo de admitir que sospechaba que estar solo en este sentimiento de “déjalo morir”.

Emily: Oh, creo que un mucha gente preferiría no ver Watchmen continuar, incluido, en particular, el propio Lindelof, quien ha dicho varias veces que le ha dicho a Watchmen historia que quería contar. Pero también dijo que si alguien más quiere contar una historia en este mundo, deberían entender eso oportunidad, y creo que tiene razón. Y dado el equipo creativo Detrás de escena de su show, espero que HBO encuentre una manera de moverse adelante con una segunda temporada, pero con una que explote al mundo de la primera temporada tanto como este espectáculo explotó el mundo de la cómic.

Esa es una tarea difícil, pero yo, al menos, estaría allí con fiebre anticipación.