Comienza el caso antimonopolio contra Facebook

La largamente esperada batalla antimonopolio contra Facebook ha comenzado.

La largamente esperada batalla antimonopolio contra Facebook ha comenzado. Demandas separadas, de la federación y los estados, leídas a veces como un thriller de negocios. Por ejemplo, la demanda de los estados cita un email del CEO Mark Zuckerberg al cofundador de Instagram Kevin Systrom advirtiendo de la amenaza competitiva que Instagram enfrentaría si rechazaba Facebook. “En algún momento pronto, tendrás que averiguar cómo quieres trabajar con nosotros”.

Eso suena un poco como el mensaje que John D. Rockefeller supuestamente envió a las refinerías de petróleo americanas para presionarlas a vender, ya que él creó la Standard Oil en la década de 1870. Según lo relatado por el biógrafo Ron Chernow en el libro “Titan”, Rockefeller diría: “No hay oportunidad para nadie fuera. Pero vamos a dar a todo el mundo una oportunidad de entrar”. Standard Oil, por supuesto, se rompió en el histórico caso antimonopolio a principios de 1900. Las demandas de hoy sugieren que las autoridades esperan un resultado similar con Facebook.

Pero primero, bajo la ley de EE.UU., los reguladores deben mostrar que los consumidores fueron perjudicados por el supuesto comportamiento anticompetitivo de Facebook. Eso puede no ser tan fácil.

No hay duda de que los consumidores se ven perjudicados por el uso de Facebook, como sugiere esta investigación.

Pero ese no es el argumento que los reguladores están haciendo. La demanda de los estados, por ejemplo, enfatiza que el daño proviene de lo “importante” que es el servicio de Facebook, permitiendo a la gente “involucrarse con sus conexiones más cercanas”. Debido a que “los usuarios de Facebook no tienen a dónde ir”, dice la demanda, Facebook puede tomar decisiones sobre sus datos que entran en conflicto con lo que los usuarios quieren.

Noticia de última hora: Los humanos se comprometieron “con sus conexiones más cercanas” durante miles de años antes de que llegara Internet. No necesitan a Facebook para eso. El envío de algunas fotos o mensajes a familiares y amigos se puede lograr a través de una variedad de servicios digitales.

Las demandas parecen estar en terreno más fuerte con las alegaciones de que Facebook “cortó” el acceso a su red a las empresas rivales. Eso podría llevar a remediar la forma en que Facebook trata con los competidores, pero no llevará a una desinversión forzosa de Instagram o WhatsApp.-Martin Peers

EN OTRAS NOTICIAS…

Los OPIs EXUBERANTES DE ESTA SEMANA

El día de apertura de DoorDash en la bolsa de valores, terminando en 189,51 dólares, es la demostración de este año de la famosa frase de Alan Greenspan de 1996 “exuberancia irracional”. El precio de apertura de DoorDash no sólo es un 85% más alto que el precio de la OPI de DoorDash, sino que es un 311% más alto que el precio de 45,91 dólares al que el servicio de entrega de comidas en restaurantes vendió acciones en el mercado privado hace seis meses.

¿Puede DoorDash valer más de 60 mil millones de dólares, que es lo que implica el precio de las acciones? Eso es 20 veces los ingresos que la empresa probablemente generará este año, cuando la pandemia ha hecho de su negocio una obligación para muchos consumidores. Es difícil decir si ese nivel de ingresos es sostenible. (Para ver la opinión del CEO de DoorDash, Tony Xu, sobre el pop del día de la inauguración, vea nuestra historia.)

DoorDash no es la única acción que está subiendo a valoraciones extraordinarias. La empresa de software C3.ai, que vende tecnología de inteligencia artificial, cotizó su oferta pública inicial a 42 dólares y cerró su primer día de operaciones el miércoles a 92,49 dólares. Airbnb, que sale a bolsa mañana, ha valorado su oferta de esta noche a 68 dólares por acción, muy por encima del rango inicial. Las operaciones de hoy en DoorDash y C3.ai sugieren que Airbnb podría abrir por encima de los 100 dólares por acción, más del triple de su deprimida valoración de hace unos meses.

Todo esto recuerda a la era de la burbuja de las punto com de finales de los 90, el boom del mercado que provocó los comentarios de Greenspan hace 24 años. Los compradores deben tener cuidado.

EN OTRAS NOTICIAS…

  • El Grupo SoftBank está discutiendo la idea de recomprar gradualmente sus acciones en circulación para que eventualmente pueda expulsar a otros inversionistas y tomarse a sí mismo como privado, informó Bloomberg.
  • YouTube dijo que a partir del miércoles eliminará los videos que afirman que el fraude en la votación o los errores en el conteo llevaron a la victoria de Joe Biden sobre Donald Trump.
  • Nutanix, que vende software de gestión de centros de datos, ha contratado al ex ejecutivo de VMware Rajiv Ramaswami como su nuevo presidente y CEO.
  • AT&T recibió ofertas para su empresa de satélites DirecTV que valoró el negocio en más de 15.000 millones de dólares, informó el Wall Street Journal.


The Information Staff

Post Anterior

Una propuesta modesta para salvar al mundo

Siguiente Post

CEO de DoorDash en 85% de la oferta pública inicial: “Todos tienen derecho a opinar”

Posts Relacionados