David, Michael y John: los diez nombres más comunes para socios de capital de riesgo en USA

Supongamos que quiere criar a su hijo/a (actual o futuro) para que sea inversionista de capitalista de riesgo. ¿Cómo prepararías a tu dulce y precioso

Supongamos que quiere criar a su hijo/a (actual o futuro) para que sea inversionista de capitalista de riesgo.

¿Cómo prepararías a tu dulce y precioso retoño para el éxito? La investigación realizada por Crunchbase News tiene algunas de las respuestas. Paso uno: ir a la universidad en Harvard o Stanford o UPenn, ya sabes, en algún lugar elegante.

En la escuela, deberían estudiar algo técnico . Hay muchas posibilidades de que vayan a la escuela de posgrado . En el camino, muchos que busquen una educación posterior a la licenciatura obtendrán un MBA, aunque podrían encontrar que es un sello necesario pero insuficiente en el boleto al otro lado de la mesa. Una vez allí, su hijo puede disfrutar de una carrera llena de riesgos, pero con el potencial de generar una riqueza insondable, si solo pueden mover los números del balance de su empresa al del próximo Facebook o Google.

Sin embargo, si quieres que tu hijo se sienta como en casa en el mundo de la empresa, asegúrate de que se llame algo así como “Jeff”. Luego, cómprales su primer chaleco cuando tengan cinco años y no mires atrás .

De los cerca de 6.400 socios de inversión con sede en EE. UU. Que figuran en Crunchbase al momento de escribir este artículo, un asombroso 8.15 por ciento de ellos se llama “David”, “Michael” o “John”.

Esto no incluye las muchas abreviaturas y variantes para cada uno de estos nombres. Hay, por ejemplo, 50 Jonathans, 32 Daves y los 67 Mikes que ya se muestran en el gráfico.

Y, debido a que ningún artículo como este estaría completo sin un resumen, aquí está el punto más bajo de los inversores de mayor vuelo en la lista.

  • El David más invertido es David Tisch , quien ha realizado 83 inversiones personales y 242 inversiones de socios en nombre de BoxGroup , según los datos de Crunchbase en el momento de la redacción .
  • El Michael más invertido es Y Combinator CEO Michael Seibel , que tiene 23 inversiones personales y cinco inversiones asociadas en Crunchbase.
  • El John más invertido es Kleiner Perkins presidente John Doerr que tiene seis inversiones personales y 64 inversiones asociadas en Crunchbase.
  • La marca más invertida es Mark Cuban con 132 inversiones personales listadas y tres inversiones asociadas listadas hechas de su oficina familiar, Radical Investments LP .
  • El Scott más invertido es Scott Belsky , que tiene 64 inversiones personales y cinco inversiones asociadas. Belsky es actualmente socio de riesgo en Benchmark y Director de Producto en Adobe Systems .
  • El Paul más invertido es Paul Buchheit que actualmente cuenta con 149 inversiones personales y tres inversiones asociadas. Buchheit es el socio gerente de Y Combinator.
  • El Chris más invertido es Chris Sacca , que tiene 34 inversiones personales y 29 inversiones asociadas en Crunchbase. Sacca fue fundadora y presidenta de Lowercase Capital .
  • El Peter más invertido es Peter Thiel , con 54 inversiones personales y 78 inversiones asociadas. Thiel es el socio fundador de varias empresas de inversión, entre ellas Founders Fund , Valar Ventures , Mithril Capital Management y Thiel Capital .
  • El Brian más invertido es Brian Lee , que tiene 29 inversiones personales y dos inversiones asociadas en Crunchbase. Lee fue cofundador de LegalZoom y es socio gerente de BAM Ventures .
  • El Mike más invertido es Mike Maples Jr. con seis inversiones personales cotizadas y 33 inversiones de socios cotizadas. Maples es el socio cofundador de Floodgate .
  • El Robert más invertido es Robert Nelsen , con 33 inversiones asociadas y cuatro inversiones personales en la lista. Nelsen es cofundador y director gerente de ARCH Venture Partners .
  • El Andrew más invertido es Andrew Boszhardt Jr. , con 11 inversiones personales y 138 inversiones de socios realizadas en nombre de Great Oaks Venture Capital , la empresa que cofundó y carreras.

Para ser claros, estamos bromeando sobre todo esto, pero también estamos como no. A pesar de una avalancha de esfuerzos recientes de diversidad e inclusión, VC sigue siendo principalmente un juego de tipo blanco. ¿Es eso justo? No. ¿Eso cambiará? Ojalá. ¿Los inversores dejan rendimientos sobre la mesa? Absolutamente .

Crunchbase News tiene amplios informes sobre estadísticas de diversidad en la recaudación de fondos de inicio. Los datos de nuestro informe de diversidad Q3 muestran que, en ese momento, solo alrededor del 13 por ciento del capital invertido en 2019 se destinó a empresas con al menos una fundadora. Los equipos fundadores de mujeres reunieron solo el 3 por ciento de todo el capital de riesgo en todo el mundo en 2019 hasta el tercer trimestre.

Lograr la paridad de género y racial en la recaudación de fondos de inicio comienza por lograr la paridad de género y racial en el otro lado de la mesa de riesgo. Eso significa que más personas negras y latinas, especialmente mujeres, necesitan ser llevadas al nivel de socios en las empresas existentes. Y los socios limitados deben invertir en gerentes emergentes que no se llamen David o Michael o Jeff, que no fueron a la universidad de Harvard y Stanford para la escuela secundaria, que muestran una promesa extraordinaria pero no de la manera ordinaria.

En el emprendimiento, la incumbencia suele ser una ventaja. La lista de los nombres más comunes entre los socios tardará mucho tiempo en reflejar los esfuerzos de diversidad que se realizan hoy. Sin embargo, la industria de riesgo parece estar avanzando más rápido en estos días, con suerte para romper el status quo más rápido.

Ilustración: Li-Anne Dias

Total
0
Shares
Related Posts