El caso para una mano ligera con IA y una línea dura en China

La semana pasada, en la sede en el CES, hablé con Michael Kratsios, el director de tecnología de los Estados Unidos. Investigamos el marco regulatorio reciente del gobierno para la IA , el potencial para una [Guerra Fría AI con China , y si la NSA está construyendo o no una computadora cuántica. La conversación ha sido ligeramente editada para mayor claridad.

Nicholas Thompson: Acaba de presentar un memorando a los jefes de departamentos y agencias ejecutivas sobre cómo regular la inteligencia artificial. ¿Por qué no nos da el resumen rápido de primera línea de lo que ha hecho y por qué es importante?

Michael Kratsios: Sí, absolutamente. Para retroceder un segundo, esto requiere un poco de contexto para ver dónde encaja esto en el esfuerzo más grande que hemos estado haciendo como país.

A partir de 2017, identificamos algunas de las principales tecnologías emergentes que necesitamos para garantizar el liderazgo estadounidense. Primero y principal fue la inteligencia artificial. Y lanzamos la estrategia nacional de EE. UU. Sobre IA a partir del año pasado, llamada American AI Initiative. Y la Iniciativa Americana de IA realmente es un enfoque de todo el gobierno para garantizar el liderazgo estadounidense en IA y consta de cuatro áreas clave: una es el liderazgo de investigación y desarrollo, dos es la fuerza laboral, tres son las regulaciones y cuatro es el compromiso internacional.

Ahora, para cada uno de esos pilares, continuamos trabajando muy diligentemente durante el último año. Y luego, el gran anuncio que salió ayer fue sobre ese tercer pilar de las regulaciones. Queremos crear un entorno en el que sea Estados Unidos el que aliente e impulse a los emprendedores a realizar descubrimientos de IA de próxima generación aquí en los EE. UU. Queremos hacer eso de una manera que aún sea fiel a los valores que nosotros, como estadounidenses, apreciamos, los de la privacidad y los derechos y libertades civiles. Y para hacer eso, desarrollamos este memorando regulatorio. Lo que esencialmente hace este memo, es una dirección de la Casa Blanca a las agencias que regulan las tecnologías impulsadas por IA y les da consideraciones o más orientación sobre cómo debemos hacerlo.

Entonces, en nuestro sistema, tenemos muchas agencias que tocan la tecnología impulsada por IA. Podrías estar en la Administración de Alimentos y Medicamentos buscando diagnósticos médicos impulsados ​​por IA, y esos deben ser aprobados. Puede estar en la [Administración Federal de Aviación] y tratar con drones que vuelan, o el [Departamento de Transporte] mirando vehículos autónomos . Cada una de esas agencias está lidiando con una tecnología impulsada por IA, pero necesitan tener cierta flexibilidad en la forma en que abordan la regulación de esa tecnología impulsada por IA en particular. Entonces, lo que hace nuestro memo es proporcionar 10 principios en los que deberían centrarse. Y eso está fuera de comentario ahora en la comunidad; Estamos entusiasmados de recibir comentarios sobre cómo podemos mejorar esto en los próximos 60 días, y luego, una vez que el memorando sea definitivo, cada vez que una agencia intente presentar una regulación que afecte nuestra tecnología, deben cumplir esencialmente.

NT: Entonces, mi resumen rápido de la nota, me puede decir si es correcto o no, es: AI es importante, hay muchas preguntas realmente difíciles involucradas , por favor no sobrerregules y jodas esto.

MK: Eso es correcto, sí. Generalmente hay tres categorías principales de consideraciones que las agencias deberían tener. El primero es garantizar la participación pública. En primer lugar, reconocemos como burócratas en Washington que no tenemos todas las respuestas, que incluso si reunimos a las mejores personas de todo el gobierno para que se sienten y piensen cuáles son las consideraciones regulatorias de IA que tiene para la próxima -generación vehículo autónomo, no tenemos las respuestas correctas. En primer lugar, estamos dirigiendo a todas nuestras agencias, cuando están avanzando con la regulación de la IA, para llamar a un comité, hablar con la comunidad, tener reuniones con las partes interesadas, llevar personas a Washington para discutirlo con ellos.

El número dos es promover este enfoque regulatorio de toque ligero, esta idea de que si somos demasiado pesados ​​con inteligencia artificial, terminamos sofocando industrias enteras que queremos asegurarnos de fomentar y generar aquí en los Estados Unidos. Y la última, y ​​creo que esta es la que tiende a obtener la mayor cobertura, es esta idea de promover una IA confiable. Queremos que los estadounidenses que interactúan con estas tecnologías en el sector privado confíen en ellos. Al igual que cuando va y toma un medicamento recetado, tiene la confianza de que la FDA ha realizado un proceso muy completo para garantizar que ese medicamento sea seguro. Queremos asegurarnos de que el mismo pensamiento entre en juego con los tipos de tecnología de IA.

 

Nicholas Thompson es el editor en jefe de Wired. Puede enviarle consejos sobre historias en nxthompson @ protonmail o vía Twitter DM. Y puedes encontrar más información en nickthompson.com.