El Departamento de Defensa dice que necesita el cifrado que el FBI quiere romper

Incluso el Departamento de Defensa ahora señala que la búsqueda del gobierno para debilitar el cifrado se encuentra en algún lugar entre contraproducente y francamente

Incluso el Departamento de Defensa ahora señala que la búsqueda del gobierno para debilitar el cifrado se encuentra en algún lugar entre contraproducente y francamente perjudicial.

El Procurador General Bill Barr y la Presidenta del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, han estado llorando últimamente en un intento por socavar los estándares de cifrado. Esos esfuerzos culminaron en una audiencia esta semana cuyo objetivo principal parece haber sido demonizar el cifrado al proclamar falsamente que “representa un riesgo para la seguridad pública”.

Muchos empleados en el Departamento de Justice y el FBI se han unido a las festividades, argumentando que el cifrado permite todo tipo de comportamientos nefastos, desde trata de personas hasta explotación infantil mientras presionan por la inclusión de puertas traseras de aplicación de la ley en todo, desde enrutadores hasta teléfonos inteligentes.

Los expertos en seguridad reales —y gigantes tecnológicos como Facebook y Apple – han destacado durante mucho tiempo la insensatez de tales esfuerzos. El cifrado ayuda a todos, notarán, protegiendo a los consumidores, activistas y delincuentes por igual. Incrusten puertas traseras en cifrado y equipo de red, advirtieron, y está socavando una herramienta de seguridad esencial, poniendo a todos en riesgo.

“No conocemos una manera de implementar el cifrado que proporcione acceso solo a los buenos sin hacer que sea más fácil que los malos entren”, dijo el director de privacidad del usuario de Apple, Erik Neuenschwander, a los asistentes.

Si bien vastos segmentos del gobierno han abrazado la reciente guerra contra el cifrado, algunos funcionarios del gobierno parecen comprender los beneficios de mantener un cifrado seguro. Esta semana, el Representante Ro Khanna envió una carta a Lindsay Graham del Director de Información del Departamento de Defensa, Dana Deasy.

En la carta, informada por primera vez por Techdirt , Deasy señala que todos los dispositivos móviles no clasificados emitidos por el DOD deben estar protegidos con contraseña utilizando contraseñas seguras, y que cualquier dato en tránsito en el DOD los dispositivos móviles emitidos se cifrarán a través de VPN.

“La importancia del cifrado fuerte y las VPN para nuestra fuerza de trabajo móvil es imprescindible”, escribió Deasy.

“A medida que el uso de dispositivos móviles continúa expandiéndose, es imperativo que las técnicas de seguridad innovadoras, como los algoritmos de cifrado avanzados, se mantengan y mejoren constantemente para proteger la información y los recursos del Departamento de Defensa”, dijo. “El Departamento cree que mantener un clima interno para la seguridad y el cifrado de vanguardia es fundamental para la protección de nuestra seguridad nacional”.

Hay un sinfín de ejemplos de gobiernos, organizaciones y corporaciones que intentan socavar los estándares de cifrado para ambos vigilancia y ganancias. Comcast, por ejemplo, ha trabajado para socavar los esfuerzos recientes para encriptar el tráfico del Servidor de nombres de dominio (DNS) porque hacerlo amenazaría los esfuerzos de la compañía para monetizar el comportamiento del usuario en línea.

Facebook envió una carta esta semana a Bill Barr, en la que la compañía dejó en claro que no bloquearía sus aplicaciones de mensajería encriptadas a solicitud del gobierno.

“Los expertos en ciberseguridad han demostrado en repetidas ocasiones que cuando se debilita cualquier parte de un sistema encriptado, se debilita para todos, en todas partes”, escribió Facebook.

Pero mientras los expertos en seguridad cibernética y los gigantes tecnológicos pasaron la semana advirtiendo que el cifrado debilitado perjudica a todos, una coalición bipartidista de legisladores sigue siendo tercamente inmune al argumento.

El senador demócrata Dick Durbin reflejó en gran medida la retórica de Graham en las audiencias de esta semana, insistiendo en que la última guerra contra el cifrado se trataba de garantizar que las grandes compañías tecnológicas no estuvieran “ fuera del alcance de la ley “. Estamos hablando de que nuestro gobierno protege a nuestros ciudadanos ”, insistió, aparentemente ajeno a que la encriptación erosionada probablemente tendría el impacto opuesto exacto.

El Departamento de Justicia ha argumentado durante años que al incluir un cifrado fuerte en sus redes y en sus productos, los gigantes de Silicon Valley están socavando la búsqueda del gobierno para controlar a los criminales. Pero los expertos en seguridad, y ahora el DOD, han dejado en claro que el cifrado protege a todos, no solo a los peores segmentos de la sociedad.

Hasta ahora, los políticos como Graham han dejado en claro que no están escuchando, insistiendo en que si las empresas tecnológicas no se proponen cerrar sus productos y debilitar el cifrado, pronto habrá un infierno que pagar.

“Mi consejo para ti es seguir adelante, porque esta vez el año que viene, si no hemos encontrado una manera con la que puedas vivir, te impondremos nuestra voluntad”, dijo Graham.

 

 


Por Karl Bode

Post Anterior

La NASA elige el cráter de asteroide donde extraerán minerales el próximo verano.

Siguiente Post

Este simulador de bombas nucleares muestra las consecuencias devastadoras de una guerra nuclear

Posts Relacionados