Elon Musk gana juicio por difamación en Twitter presentado por espeleólogo Vernon Unsworth

Musk no será responsable por daños y perjuicios.

   

Los tweets de Elon Musk llamando al espeleólogo Vernon Unsworth, quien estuvo involucrado en el rescate de 13 personas de una cueva en Tailandia, un “chico pedo” no cumplen con el estándar legal de difamación, un jurado encontró el viernes por la tarde. Como resultado, Musk no será responsable por daños y perjuicios.

 

La decisión tenía que ver con la ley de difamación tal como la había establecido el juez. Hubo cinco puntos: primero, que las declaraciones tenían que hacerse a una persona distinta de Unsworth; segundo, que las declaraciones debían entenderse como sobre Unsworth; tercero, que las declaraciones debían entenderse en el sentido de que Unsworth era un pedófilo; cuarto, que las declaraciones eran falsas; y quinto, que las declaraciones fueron imprudentes. “Tan pronto como llegamos al punto dos, que era acerca de conocernos [con Unsworth], decidimos”, dijo Carl Shusterman, uno de los ocho miembros del jurado, Buzzfeed News [19459007 ] “La gente que leyó el tweet de Musk no habría sabido de quién estaba hablando”.

 

Al salir de la sala del tribunal, Musk dijo a los periodistas , “mi fe en la humanidad se restablece”. Su abogado, Alex Spiro, dijo: “El jurado hizo lo correcto”

 
 

 

Almizcle: “mi fe en la humanidad se restablece”

– Elizabeth Lopatto (@mslopatto) 6 de diciembre de 2019
 

 
 

Tanto Musk como Unsworth estuvieron presentes para las observaciones finales. Musk parecía infeliz durante los comentarios finales del demandante. Unsworth, que estaba de espaldas al jurado, a veces parecía estar limpiando las lágrimas de sus ojos mientras Spiro hablaba.

 

En palabras de clausura, el abogado de Unsworth, L. Lin Wood, caracterizó uno de los tweets de Musk como “demandado o verdadero”. Wood dijo que creía que Musk se involucró en el rescate de la cueva tailandesa como un truco publicitario. “Creo que Elon Musk vio la oportunidad de capitalizar la atención”, dijo Wood en su declaración final. Wood dijo que los tweets de Musk “arrojaron una bomba” sobre Unsworth, una bomba nuclear que tendría radiación que podría afectar a Unsworth por el resto de su vida. Wood solicitó $ 5 millones en daños reales, $ 35 millones en daños supuestos y $ 150 millones en daños punitivos, que calificó como una “palmada en la muñeca”.

 

En declaraciones a la prensa después del veredicto, Wood dijo que el desafío de Musk no era ganar la demanda, sino simplemente demandar. “No es frecuente que David venza a Goliat”, dijo Wood fuera del edificio de la corte. Unsworth dijo que “lo tomaría en la barbilla”.

 

Con respecto a la reputación de Unsworth, Wood dijo: “Cualquiera que conozca a Vernon Unsworth nunca creyó las viles acusaciones del matón multimillonario”. La preocupación en el caso era que otras personas pudieran no conocer a Unsworth, y potencialmente creerle a Musk, dijo Wood .

 

“No es frecuente que David venza a Goliat”.

 

Desde el martes, la corte de Los Ángeles ha escuchado el testimonio de Unsworth, Musk y otros sobre los tweets. Musk ha mantenido que veía sus tweets como insultos, que no son difamación; el martes, testificó que Twitter es “donde las personas participan en el combate verbal”. Unsworth dijo el miércoles que veía los tweets como acusaciones y se sentía “ensuciado” por ellos.

 

Después de que un equipo de fútbol tailandés y su entrenador quedaran atrapados en un sistema de cuevas en julio de 2018, Unsworth, que tenía el mejor conocimiento de la cueva, testificó el miércoles el rescatador Rick Stanton, ayudó en los esfuerzos de rescate. Musk también había construido un “minisub”, que podría usarse como un plan B para rescatar a los niños, en caso de que el plan de drogarlos y nadarlos usando buzos, que finalmente fue exitoso, no funcionó. En una entrevista con CNN , Unsworth dijo que vio la participación de Musk como un “truco de relaciones públicas” con “absolutamente ninguna posibilidad de trabajar”, y que Musk podría “pegar a su submarino donde le duele”

 

Musk vio el clip “dos o tres veces”, testificó, antes de enviar los tweets en cuestión. Musk testificó que no sabía sobre la participación de Unsworth en el rescate, suponiendo que solo era un “expatriado” que vivía en Tailandia. En su primer tweet, llamó a Unsworth “sus”. En su último, escribió “lo siento, chico pedo, realmente lo pediste”. Los tweets fueron “obviamente una respuesta muy improvisada”, y Musk los borró y se disculpó por ellos.

 

Spiro reiteró en sus comentarios finales que los tweets eran insultos. Los tribunales federales no son para las personas que se insultan entre sí, dijo Spiro. También preguntó repetidamente sobre el paradero de la compañera de Unsworth, una mujer llamada Tik, que podría haber hablado con la angustia emocional de Unsworth. Spiro también señaló que el nombre de Unsworth no aparecía en los tweets. “¿Quién ha oído hablar de una acusación de un crimen contra un tipo?”, Dijo. Caracterizó el intercambio entre Musk y Unsworth como una discusión. “En argumentos”, dijo Spiro, “insultas a la gente”.

 


Tatiana Vazquez. Tatiana Vázquez es escritora de Noyola Magazine especializada en inversiones y startups emergentes.

Related Posts