Fracking libera la radiactividad aérea, dicen los científicos de Harvard.

“No deberíamos preguntarnos cómo se compara el riesgo radiactivo aéreo del fracking con el riesgo acuático. Deberíamos preguntarnos si es una buena idea añadir partículas radiactivas al aire o al agua. Este estudio sugiere que la respuesta es no”.
0 Shares
0
0
0

Aire venenoso

Aparte de las innumerables formas en que destruye el medio ambiente, resulta que el fracking también libera partículas radiactivas en el aire que podrían envenenar a los pueblos cercanos.

Nuevas investigaciones muestran que estas partículas radiactivas pueden ser liberadas desde el subsuelo y transportadas a grandes distancias por el viento, informa The Guardian. Es una noticia preocupante, y los investigadores de Harvard que están detrás del estudio advierten que podría suponer un riesgo para la salud de las personas que viven en la zona que no se ha informado.

Mantente alejado

Las partículas radiactivas eran mucho más frecuentes en las zonas situadas a sotavento de los sitios de fracking, según una investigación publicada el martes en la revista Nature Communications que examinó los datos públicos que rodean a 120.000 sitios de fracking en los Estados Unidos. Incluso a 20 km de distancia, que era lo más cercano a cualquier sitio de fracking que los datos públicos obtenían, la radiactividad era un 40 por ciento más alta que los niveles de fondo.

“Si me pidieran que fuera a vivir a favor del viento [de los sitios de fracking], no iría”, dijo a The Guardian el autor principal e investigador de salud ambiental de Harvard, Petros Koutrakis. “La gente no debería volverse loca, pero creo que es un riesgo significativo que debe ser abordado”.

Prohíbelo, Joe

El estudio añade la radiación aérea al final de una larga lista de peligros para la salud y el medio ambiente causados por la fractura -incluida la radiación transmitida por el agua- que ninguno de los candidatos presidenciales de los Estados Unidos parece tener interés en detener.

“No deberíamos preguntarnos cómo se compara el riesgo radiactivo aéreo del fracking con el riesgo acuático”, dijo a The Guardian Marco Kaltofen, un científico del Instituto Politécnico de Worcester que no trabajó en el estudio. “Deberíamos preguntarnos si es una buena idea añadir partículas radiactivas al aire o al agua. Este estudio sugiere que la respuesta es no”.

Más

You May Also Like