Los fanáticos de Harry Potter Harry Potter han pasado varios años expresando su creciente preocupaciones de que su héroe, el autor J.K. Rowling, podría ser transfóbico .
Ahora, en respuesta a un caso judicial importante en el Reino Unido, Rowling ha proporcionado lo que podría ser la confirmación definitiva y perturbadora de sus inclinaciones transfóbicas percibidas, y muchos fanáticos están tomando la revelación como una traición a los valores de tolerancia, compasión y igualdad que aprendieron por primera vez de la serie de Harry Potter .
Rowling es habitualmente abierta sobre su política, que puede generalizarse como que va de moderadamente liberal a progresista, aunque con el tiempo, parecía cada vez menos que sus admiradores . El jueves por la mañana, muchas de ellas se despertaron con un tweet de Rowling, que podría parecer al principio un ejemplo típico del feminismo ampliamente liberal de Rowling.
Vístete como quieras.
Llámate como quieras.
Duerme con cualquier adulto que te dé tu consentimiento.
Vive tu mejor vida en paz y seguridad.
¿Pero obligar a las mujeres a dejar sus trabajos por afirmar que el sexo es real? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill– J.K. Rowling (@jk_rowling) 19 de diciembre de 2019
Dress however you please.
Call yourself whatever you like.
Sleep with any consenting adult who’ll have you.
Live your best life in peace and security.
But force women out of their jobs for stating that sex is real? #IStandWithMaya #ThisIsNotADrill— J.K. Rowling (@jk_rowling) December 19, 2019
Sin embargo, en contexto, el tweet de Rowling se revela como un sorprendente rechazo de la identidad transgénero: sus primeras tres líneas parecen atacar directamente la identidad trans, mientras que su línea final caracteriza erróneamente los hechos que rodean un caso judicial que involucra una transfobia significativa.
Muchos fanáticos han encontrado la declaración de Rowling profundamente inquietante, tanto es así que la reacción a la misma fue una tendencia en Twitter el jueves por la mañana temprano, antes del destitución histórica de Donald Trump .
La historia de fondo del tweet de Rowling implica un caso judicial del Reino Unido que sienta precedentes y está plagado de intenciones transfóbicas
En 2018, un grupo de expertos llamado Centro para el Desarrollo Global (CGD) contrató a una mujer británica llamada Maya Forstater como consultora. Forstater es una TERF vocal, o una feminista radical transexclusiva , una defensora de un movimiento político transfóbico que argumenta que las mujeres transgénero son hombres y, por lo tanto, deberían estar exentas de las protecciones legales y sociales que se brindan a las mujeres que son mujer biológicamente asignada al nacer. El activismo TERF ha ido en aumento durante años, particularmente en el Reino Unido , donde la transmisoginia se ha arraigado profundamente en los movimientos feministas.
A lo largo de septiembre de 2018, y en el transcurso de varias conversaciones diferentes en varios contextos diferentes, Forstater tuiteó y retuiteó una serie de cosas críticas y deshumanizadoras sobre personas trans en general y una trans específica hombre en particular. Los tuits incomodaron a los miembros del personal de la CGD y, en última instancia, en marzo de 2019, la compañía se negó a renovar el contrato de Forstater.
Forstater respondió demandando a la empresa y a su director, alegando que no renovar su contrato era una discriminación en el lugar de trabajo contra la que estaba protegida por la Ley de Igualdad de 2010 de Gran Bretaña, aunque esa ley también prohíbe la discriminación sobre la base de “Reasignación de género”. El caso fue visto como una prueba importante de la ley, con activistas homosexuales y trans temiendo que un fallo a favor de Forstater significaría una temporada abierta para el hostigamiento de las comunidades marginadas en el lugar de trabajo.
En cambio, el 18 de diciembre, el tribunal desestimó el reclamo de Forstater, en un fallo que describió su extensa historia de comentarios transfóbicos y descubrió que ella “es absolutista en su visión del sexo y … se referirá a una persona por el sexo que consideró apropiado, incluso si viola su dignidad y / o crea un ambiente intimidante, hostil, degradante, humillante u ofensivo. El enfoque no es digno de respeto en una sociedad democrática ”.
Es esta dedicación ideológica comprometida a repudiar la identidad trans, el enfoque legalmente considerado indigno de respeto, lo que J.K. Rowling está defendiendo en su tweet “#IStandWithMaya”. Y a medida que este contexto se hizo evidente para los fanáticos de Harry Potter , se produjo una gran revuelta, tristemente familiar, en las redes sociales.
Los fanáticos de Harry Potter han estado aquí antes, pero esta vez su indignación es fresca
Si has prestado atención al fandom Harry Potter en los últimos años, probablemente tengas alguna idea de lo turbulento que puede ser. Desde el momento en que J.K. Rowling se abrió a acusaciones antiguas de queerbaiting expulsando a Dumbledore después de su muerte; a su defensa del casting del abusador acusado Johnny Depp en la franquicia Animales fantásticos ; a las críticas de cómo ha manejado cuestiones de raza y apropiación , a menudo es criticada por los fanáticos que sienten que el autor y el universo mágico masivo que creó no se mantienen paso con los tiempos más progresivos que están en.
JK Rowling y Joss Whedon son el mismo tipo de “despertar” de finales de los 90 y principios de los 2000 donde sus puntos de vista sobre la raza, la sexualidad, los derechos de las mujeres, etc. podrían haber sido revolucionarios en ese entonces, lamentablemente inadecuados ahora, pero también lo son rico para, como, aprender o cuidar lol
(@KattyCorner) 31 de enero de 2018
JK Rowling and Joss Whedon are the same sort of late 90s-early 2000s "woke" where their views on race, sexuality, women's rights, etc. might have been revolutionary back then, woefully inadequate now, but they're too rich to, like, learn or care lol
— Kat (@KattyCorner) January 31, 2018
Además de esta larga y problemática historia, los fanáticos de las trans han pasado varios años señalando que, por un tiempo, Rowling parece haber estado enviando sutilmente lo que podría describirse como silbidos de perro transfóbicos. Por ejemplo, en su novela de 2015 El gusano de seda (publicado bajo el seudónimo Robert Galbraith), Rowling incluye una subtrama discordante que involucra a una mujer trans que enmarcada a través de una lente transfóbica . Otra escena en su siguiente libro, La carrera del mal de 2017 , dejó a algunos lectores cuestionándose si podría interpretarse como una sátira transfóbica. En 2018, le gustó un tweet transfóbico que acusaba a las mujeres trans de ser “hombres vestidos”, después de lo cual su publicista enmarcó el tema como un “momento de mediana edad” , es decir, un clic accidental. Rowling tuvo un “accidente” similar nuevamente en junio de 2019, cuando siguió directamente a un TERF británico virulentamente transfóbico en las redes sociales, con gran alboroto:
De hecho, tras una inspección más cercana, Rowling resultó haber seguido al menos una docena de TERF .
Pero a pesar de los rumores anteriores, había una negación plausible al acto de gustarle un tweet solitario o incluso seguir a una serie de feministas transexclusivas. Después de todo, era posible que solo estuviera vigilando el punto de vista contrario. Y, de hecho, eso es exactamente lo que dijeron sus representantes, diciendo medio de comunicación queer PinkNews en junio, “ella sigue en Twitter a una amplia gama de personas que encuentra interesantes o estimulantes”.
Entonces, para muchos fanáticos, ninguna de las inclinaciones transfóbicas latentes de su héroe realmente se hundió hasta la retórica transfóbica mucho más descarada del tuit del jueves. Pero las reacciones al tweet fueron rápidas y amargas.
Las mujeres trans son mujeres.
Los hombres trans son hombres.
Las personas no binarias no son binarias.CC: JK Rowling.
– (@HRC) 19 de diciembre de 2019
Trans women are women.
Trans men are men.
Non-binary people are non-binary.CC: JK Rowling.
— Human Rights Campaign (@HRC) December 19, 2019
La mejor parte de la comunidad de fanáticos de Harry Potter es que leemos tanta mierda extraña en los libros de JK Rowling a pesar de que es un fracaso decepcionante de un humano que probablemente esté horrorizado.
Remus y Sirius estaban 100% enamorados.
Tonks era definitivamente todo tipo de fluidos de género.
- Ella Dawson (@brosandprose) 19 de diciembre de 2019
https://twitter.com/brosandprose/status/1207725353042685952?ref_src=twsrc%5Etfw
Con mucho, las reacciones más intensas vinieron de los mismos fans trans.
Crecí como un niño trans leyendo sus libros como un escape. A menudo elegía nombres de personajes para darme a mí mismo, antes de sentirme cómodo con quién era. Esta decisión, para apoyar a las personas que me odian y quieren hacerme daño. Me hace llorar … ¿Por qué? ¿Por qué?
– Noel ingresa al espíritu navideño pico (@notafootstool) 19 de diciembre de 2019
como un pequeño fanático de las urs en el 97 me siento bastante enfermo leyendo esto
I grew up as a trans child reading your books as an escape. I would often pick out names from characters to give to myself, before I ever felt comfortable in who I was. This decision, to support people that hate me, and want to do me harm. It brings me to tears… Why. Why?
— Lily is going to drink water (@notafootstool) December 19, 2019
– JESSIE 4THEMANY M. (@jessiemclaugh) 19 de diciembre de 2019
as a little trans fan of urs back in 97 i feel pretty sick reading this
— JESSIE ????4THEMANY????M. (@jessiemclaugh) December 19, 2019
Significativamente, muchos fanáticos se esforzaron por reconciliar y contextualizar el J.K. Rowling pensaron que sabían con el J.K. Rowling lo saben ahora, como lo han hecho durante años.
Cada vez que tuiteas en defensa de racistas, transfobes y abusadores, juro que me duele el tatuaje. HP es todo para mí y estás matando lentamente todo lo que representa.
– Dada (@dadatina) 19 de diciembre de 2019
Every time you tweet defending racists, transphobes and abusers I swear my tattoo hurts. HP is everything to me and you’re slowly killing everything it represents.
— Dada (@dadatina) December 19, 2019
“Los estudiosos dudan de que esta persona ‘JK Rowling’ existiera. Algunos teorizan que los libros fueron escritos por Sir Francis Bacon. Otros creen que fueron escritos por Christopher Marlowe. Sin embargo, la mayoría de los estudiosos están de acuerdo en que los libros simplemente aparecieron un día ¿como por arte de magia?”
– Travis McElroy, el mejor amigo de Internet (@travismcelroy) 19 de diciembre de 2019
"Scholars doubt that this person 'JK Rowling' even existed. Some theorize that the books were actually written by Sir Francis Bacon. Others believe they were authored by Christopher Marlowe. However, most scholars agree that the books simply appeared one day as if by… magic?"
— Travis McElroy, The Internet's Best Friend (@travismcelroy) December 19, 2019
Como fanático de Harry Potter desde hace mucho tiempo, alguien que se ha quedado atrapado con el fandom a través de innumerables momentos de drama y abuso real y toxicidad, me relaciono profundamente con el deseo de Travis McElroy en el hilo de arriba de poder desatar mágicamente esta cosa que yo amor de alguna manera divorciándose Harry Potter de la voz ahora manchada de su autor. Pero salvo eso, quizás lo mejor que podemos hacer es convertir la saga de Harry Potter en un cuento gigante, irónico y cauteloso: nunca twittear.
Impresionante que JK Rowling haya logrado incinerar por completo toda la buena voluntad que acumuló al crear la serie de fantasía juvenil más exitosa de todos los tiempos en menos de una década. Cualquier cosa es posible, amigos, si siguen tuiteando.
Impressive that JK Rowling has managed to completely incinerate all of the goodwill she accrued from creating the most successful youth fantasy series of all time in just under a decade. Anything is possible, folks, if you just keep tweeting.
— Erik Hinton (@erikhinton) December 19, 2019
—
Aja Romano
