La adaptación de Greta Gerwig Little Women es genuinamente extraordinaria

Greta Gerwig hizo mi película favorita de 2017 , Lady Bird . Me sorprendió lo mucho que se trataba simplemente de la relación entre atención

Greta Gerwig hizo mi película favorita de 2017 , Lady Bird . Me sorprendió lo mucho que se trataba simplemente de la relación entre atención y amor. Al final de la película, la directora de la escuela, la hermana Sarah Joan, elogia el ensayo de ingreso a la universidad que Christine de Saoirse Ronan, también conocida como Lady Bird, escribió sobre su ciudad natal de Sacramento, que Lady Bird no puede esperar para irse.

“Usted escribe sobre Sacramento con tanto cariño y con tanto cuidado”, dice la hermana Sarah Joan. Lady Bird insiste en que solo presta atención, pero la hermana Sarah Joan empuja suavemente hacia atrás. “¿No crees que son lo mismo?”, Dice ella. “¿Amor y atención?”

Hay un eco de la hermana Sarah Joan tarde en la nueva adaptación de Gerwig Little Women , protagonizada por Ronan como Jo March, la intrépida escritora y más independiente de las cuatro hermanas de marzo. Jo está caminando con Meg (Emma Watson) y Amy (Florence Pugh) en las afueras de Plumfield, la casa en expansión que la rica tía March (Meryl Streep) le quiso a Jo.

El trío está discutiendo el libro que Jo está escribiendo. No es como las otras historias de Jo, cuentos espeluznantes de piratas, brujas y asesinatos, el tipo de cosas que ella cree que venden. Es una novela sobre ella y sus hermanas, sobre lo que Jo llama las “alegrías y luchas domésticas” que experimentaron las niñas al crecer en Concord, Massachusetts, durante la Guerra Civil. (Sí, Jo está escribiendo Little Women .) Pero Jo es escéptico de que alguien quiera leer sobre las obras de teatro que pusieron o las disputas que tuvieron o la Navidad que regalaron su desayuno a una familia pobre cuando su madre (Laura Dern), a quien todos llaman Marmee, les pidió que lo hicieran. Estas cosas no son lo suficientemente importantes para que otros se preocupen.

“Escribir no confiere importancia”, dice Jo. “Lo refleja”.

Pero Amy no está de acuerdo. “Escribir cosas”, dice ella, “es lo que hace que sean importantes”.

Como estaba con Little Women autora Louisa May Alcott, quien escribió la novela de 1868 basada en sus propias experiencias juveniles, Jo parece ser el representante de Gerwig en la película, y sus sentimientos a lo largo de la película se desprenden como ecos de los de Gerwig. Pero la forma en que la declaración de Amy suena en armonía con la de la hermana Sarah Joan sugiere que ambas son voces de sabiduría, que reflejan algo que debemos aprender.

Little Women es claramente el trabajo de un escritor y director que ha aprendido a prestar atención amorosa a las cosas pequeñas y hermosas de la vida, y quiere que lo hagamos también. También enseña algo encantador sobre prestar atención a textos amados y muy adaptados, como la novela de Alcott. Y es, en todo momento, una delicia puramente conmovedora.

 

Florence Pugh, Saoirse Ronan y Emma Watson en Little Women.    Imágenes de Sony
Florence Pugh, Saoirse Ronan y Emma Watson en Little Women.   Imágenes de Sony     

Little Women no necesitaba una “actualización”. Lo que necesitaba era un ojo recién atento.

Si tú, como yo , creciste viendo la adaptación de 1994 de Gillian Armstrong de Little Women – protagonizada por Winona Ryder, Susan Sarandon, Christian Bale, Eric Stoltz, Claire Danes y Kirsten Dunst: la idea de que alguien necesitara otra adaptación puede parecer dudosa. Little Women se ha adaptado para el escenario y la pantalla muchas veces , y las versiones de películas generalmente cuentan con al menos un nombre de marquesina en el reparto. Katharine Hepburn interpretó a Jo en la versión de 1933, y Elizabeth Taylor interpretó a Amy en la adaptación de 1949. Pero la querida versión de Armstrong se siente definitiva para muchas personas, tan fresca ahora como entonces.

Gerwig’s Little Women se destaca de todos modos. En lugar de tratar de reemplazar las otras versiones, la película encuentra su propio camino hacia la vida de las hermanas March mientras se mantiene respetuosa y fiel al material original de Alcott. Y eso lo convierte en una adición vital instantánea al canon Little Women .

En lugar de contar la historia cronológicamente, como la mayoría de las adaptaciones cinematográficas (y la novela de Alcott), Gerwig la divide en dos líneas de tiempo. La película comienza a finales de la historia familiar de Little Women , con Amy en Europa con tía March y Laurie (Timothée Chalamet); Beth (Eliza Scanlan) en casa; Meg casada con John Brooke (James Norton); y Jo en Nueva York, donde conoció al profesor Baehr (Louis Garrel). Jo está tratando de vender su novela de ficción a una revista editada por el Sr. Dashwood (Tracy Letts), para ayudar a la familia en su hogar en Concord.

Luego, la película se mueve hacia adelante y hacia atrás entre esta línea de tiempo posterior, filmada en tonos de tonos fríos, y el pasado más rosado, siete años antes, cuando las niñas eran todas adolescentes viviendo en casa con Marmee mientras su padre (Bob Odenkirk) lejos con el ejército de la Unión. Se encuentran con Laurie, que ha venido a vivir al lado de las Marcas con su abuelo severo y muy rico, y son instruidos por John Brooke.

Si has visto adaptaciones anteriores o has leído la novela, sabes lo que sucede después; Si no lo ha hecho, no quiero estropearlo.

Solo sé que lo que hace Gerwig con esta historia tan familiar es notable y un poco difícil de describir. Hay una sensación de restauración en su película: los matices de significado se rozan ligeramente en los personajes y la escena para que, una vez que los ve, tenga la sensación de que deben haber estado allí todo el tiempo. Algunas de las objeciones que la gente ha tenido con el libro, sobre la maldad del personaje de Amy, o sobre cómo se desarrollan las relaciones románticas, se reconsideran con una profunda humanidad y comprensión de la época en que se escribió el libro, infundiéndoles nuevas vida.

 

Timothée Chalamet y Florence Pugh en Pequeñas mujeres.    Imágenes de Sony
Timothée Chalamet y Florence Pugh en Pequeñas mujeres.   Imágenes de Sony     

Es un guión realmente extraordinario en el sentido de que se siente como una obra de crítica, de la mejor manera: Gerwig examina de cerca el texto original y encuentra una nueva forma de interpretarlo que solo agrega riqueza al original. Esta Little Women no siente la necesidad de “actualizar” la historia para que sea “relevante”, ni realmente necesita hacerlo; Las Marchas (como los Alcotts) se adelantaron a su tiempo, padres que creían en educar a las niñas y darles la libertad de desarrollarse más como flores silvestres que como plantas de invernadero, y eso se ve fuerte y claro en la película.

Pero también muestra evidencia de contemplación. Gerwig’s Little Women es consciente de las formas en que sus personajes se ajustan o no a las normas de género del siglo XIX, particularmente con respecto a cómo se espera que las mujeres se comporten y se ganen en el mundo. El texto de la novela es sagrado para esta película y también tiene un significado, y el guión de Gerwig dibuja y reinventa lo que se dio por sentado en el pasado.

Y no está de más que la película cuente con la que probablemente sea la mejor versión de reparto de la historia; es difícil imaginar a alguien mejor que Chalamet para la indolente y adorable Laurie; una Jo más creíblemente ambiciosa y vivaz que Ronan; o una mejor y mejor tía March que Streep. Pero Pugh se las arregla para impresionarlos a todos como Amy, quien tiene que llevar a cabo el arco de personajes más grande de Little Women , pasando de ser una niña descarada a una mujer elegante y reflexiva. (Qué año para Pugh, entre esta película y Midsommar . )

La reinvención de Gerwig de Little Women trae nueva vida a viejas historias

Pero para mí, lo que resulta más importante es la forma en que la línea de tiempo de doble pista y la nueva toma de la película enfatizan lo que dice Amy: que escribir sobre las cosas o mostrarlas en una película las hace importantes. Los objetos ordinarios en nuestras vidas (una barandilla, un vestido, un piano de cola, un pequeño buzón en el bosque, sábanas arrugadas, papel en llamas) acumulan recuerdos a lo largo de los años.

La casa en la que creciste tiene todo tipo de recuerdos enterrados; los platos en los que creciste cenando, la forma antigua y divertida que cruje una puerta, las horas que pasaste leyendo en tu silla favorita, todo eso significó una cosa en el pasado, pero adquiere un nuevo significado cuando los encuentras de nuevo. Hay una razón por la que atesoramos herencias.

A menudo en Little Women , los recuerdos de las chicas se apilan uno encima del otro, con el pasado rosado y el presente más tonificado que choca para provocar la felicidad, el dolor, el amor y la pérdida al mismo tiempo hora. Pequeños sonidos o motivos visuales repetidos enfatizan ese sentimiento. Y es el trabajo de un escritor como Jo March o Louisa May Alcott, o un cineasta como Greta Gerwig, notar esos detalles y darles vida, para recordarnos que toda la vida ocurre en pequeños momentos, como estamos soñando Un gran futuro.

Es por eso que Gerwig’s Little Women es el tipo de trabajo que también enseña paciencia, amor y atención a su audiencia. La exhortación de Amy a Jo sugiere que depende de ella encontrar su propia voz y conducir su propia historia, y al final de la película, está claro que eso es exactamente lo que Jo ha hecho. Es un final sorprendente y perfecto para una película que es una clase magistral sobre cómo amar una obra y también amar un mundo.

Little Women abre el día de Navidad.

 


Alissa Wilkinson


HyperNoir.

Post Anterior

El caso contra las nutrias

Siguiente Post

Los océanos acidificantes podrían comerse la piel de los tiburones yDientes

Posts Relacionados