La puntuación de los CEOs de la tecnología

Los miembros del Congreso anotaron algunos golpes directos contra los grandes CEOs de la tecnología en la audiencia antimonopolio del miércoles, en una intensa serie

Los miembros del Congreso anotaron algunos golpes directos contra los grandes CEOs de la tecnología en la audiencia antimonopolio del miércoles, en una intensa serie de intercambios que duró más de cinco horas. Desde el mazo de apertura, los legisladores hicieron preguntas puntuales y mostraron poca paciencia para los intentos de los CEOs de dar largas respuestas que no respondían directamente a las preguntas.

Como era de esperar, el CEO de Amazon, Jeff Bezos, en su primera aparición ante el Congreso, se enfrentó a intensos cuestionamientos sobre cuestiones antimonopolio, mientras que el CEO de Google, Sundar Pichai, y el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, se llevaron la peor parte de las acusaciones de que las empresas de tecnología están sesgadas contra los conservadores. Tim Cook de Apple se libró de manera relativamente ligera.

Tal vez el episodio más condenatorio de la audiencia fue la divulgación de los correos electrónicos internos de la empresa que parecían apoyar la afirmación de los políticos de que las grandes empresas de tecnología utilizaban su tamaño para aplastar a sus competidores. La representante Pramila Jayapal, una demócrata que representa el área de Seattle, dijo que el cofundador de Instagram, Kevin Systrom, confió a un inversionista que estaba preocupado de que Facebook entrara en “modo de destrucción” si Instagram no vendía. -Martin Peers

Como les ha ido a los CEOs

Peor: Bezos. El fundador de Amazon parecía desconocer los detalles de algunas cuestiones planteadas por los legisladores sobre los negocios de la empresa. Cuando se le preguntó sobre las acusaciones de que Amazon usaba datos sobre terceros vendedores en su plataforma para competir con ellos, dijo que una investigación interna estaba en curso y no podía garantizar que no se violaran las políticas. Bezos a veces hablaba por encima de los miembros del Congreso y a veces tenía problemas técnicos con sus transmisiones de vídeo y audio.

Mejor: Zuckerberg. A diferencia de Bezos, Zuckerberg ha sido interrogado por el Congreso antes, y su familiaridad con el proceso demostró esta vez. Aunque se tropezó al recordar algunos episodios específicos del pasado de Facebook, el reciente escrutinio de los anunciantes y los activistas de derechos civiles le ha ayudado claramente a navegar las preguntas sobre las prácticas de moderación de contenido de la compañía. Se tropezó cuando los legisladores se centraron en la adquisición de Instagram y WhatsApp por parte de Facebook, produciendo correos electrónicos internos de Facebook que pusieron al descubierto su enfoque despiadado de la competencia. -Alex Heath

La brecha de la pregunta 

Image title

 

Durante la audiencia, The Information rastreó el número y los tipos de preguntas hechas por los miembros del comité, así como las respuestas proporcionadas por Bezos, Cook, Pichai y Zuckerberg.

De las 216 preguntas, Zuckerberg fue el que más recibió, con 67. Bezos y Pichai recibieron 56 preguntas cada uno, y Cook recibió 31. Seis preguntas fueron dirigidas a todos los jefes ejecutivos colectivamente.

Aproximadamente un tercio de las preguntas que los legisladores del Congreso hicieron durante la audiencia fueron sobre temas distintos al antimonopolio. Hicieron 30 preguntas sobre presunta parcialidad política en las empresas y 17 sobre desinformación o discursos de odio. Los CEOs de Facebook y Google fueron los más afectados por esas preguntas.

TikTok entra en la escena

En una entrada en el blog, el nuevo director general de TikTok, Kevin Mayer, defendió a su empresa contra las afirmaciones de que representa una amenaza para la seguridad nacional debido a su empresa matriz china, ByteDance. La administración de Trump ha amenazado con prohibir la aplicación por la preocupación de que proporcione a Pekín datos personales de ciudadanos estadounidenses.

“Toda la industria ha sido objeto de escrutinio, y con razón”, dijo Mayer. “Sin embargo, hemos recibido aún más escrutinio debido a los orígenes chinos de la compañía. Aceptamos esto y abrazamos el reto de dar tranquilidad a través de una mayor transparencia y responsabilidad.”

ByteDance ha considerado la posibilidad de vender el control de la aplicación. Pero crear TikTok sería difícil debido a la tecnología compartida, como informamos hoy.

En otras noticias…

Los ingresos por publicidad de Spotify cayeron un 21% en el segundo trimestre, debido a la pandemia, pero los suscriptores premium subieron un 27% hasta los 138 millones.

Google y Samsung están en negociaciones que podrían dar a los servicios de Google, como su tienda de aplicaciones y su asistente digital, más protagonismo en los teléfonos Samsung, informó Bloomberg.

La práctica de Apple de ralentizar los iPhones más antiguos para el manejo de la batería es el tema de una investigación multiestatal liderada por Arizona, informó Reuters.

Snap publicó un informe largamente demorado sobre la diversidad de su personal que muestra que el 4,1% de su personal en EE.UU. se identifica como negro/afroamericano y el 6,8% se identifica como hispano/latino.

Anthony Levandowski, el ex ingeniero de Google, debería ser sentenciado a 27 meses de prisión por tomar un documento cuando dejó la compañía para iniciar un rival automovilístico autoconductor, dijeron los fiscales federales.

Zillow dijo que el 90% de sus 5.400 empleados puede que nunca tengan que volver a la oficina.

On Deck Capital acordó venderse por 90 millones de dólares, informó Bloomberg, un enorme descuento a la oferta pública inicial de venta del prestamista para pequeñas empresas en línea, que valoró la compañía en 1,85 mil millones de dólares.

Via The Information


HyperNoir.

Related Posts
Leer más

Cómo los SPAC-Offs pueden endulzar los acuerdos de fusión

Cuando Porch.com, un marketplace para los freelances, a finales del año pasado estaba considerando si salir a la luz pública a través de una fusión con un SPAC, escuchó a dos compañías de adquisición de propósitos especiales interesadas en hacer un trato.