La noticia de Oracle llegó un par de días después de que Elon Musk dijera que se había mudado a Texas, y 10 días después de que Hewlett Packard Enterprise dijera que trasladaría su sede a Houston. Como informamos hace un par de semanas, los CEOs de Splunk y Dropbox también se habían mudado a Austin, junto con capitalistas de riesgo como Joe Lonsdale de 8VC.
La migración fuera del área de la bahía no se dirige a Texas, claro está. Algunas personas se están mudando a otras partes de California o a otros lugares de los EE.UU., como Miami. Pero dondequiera que vayan, su salida del Área de la Bahía seguramente erosionará la preeminencia que la región disfruta en tecnología. Para muchos, como Oracle, sigue una gran inversión en Texas, incluyendo la contratación de miles de empleados.
La mayoría de los suscriptores de The Information que respondieron a una encuesta esta semana dijeron que el área de la bahía se vería disminuida como centro de poder del centro tecnológico después de la pandemia. El 70% dijo que pensaban que la economía de la región sufriría si los trabajadores tecnológicos se marchaban. La mayoría de los que respondieron a la encuesta viven en el Área de la Bahía. De ese grupo, la mayoría planea quedarse, pero el 28.5% dijo que planeaba mudarse a otras partes del país o incluso fuera de los EE.UU.
Si se tratara sólo de la pandemia, podría no ser un problema. Pero no lo es. Los altos impuestos de California son claramente un factor para aquellos que se mudan a zonas de bajos impuestos como Texas. Además, cuanto más se mueven las empresas, más podrían pensar en mudarse los demás. Esta tendencia está desarrollando un impulso propio.
EN OTRAS NOTICIAS…
DISNEY HACE SU MAGIA EN WALL STREET
Las acciones de Disney subieron un 13% hoy a un máximo histórico de 175,72 dólares, ya que los inversores aplaudieron la decisión de la empresa de duplicar su compromiso de gastos de streaming. A ese precio de las acciones, la Casa del Ratón, como a veces se le llama en Hollywood, tiene una capitalización de mercado de 318.000 millones de dólares. Eso es aproximadamente un 40% más grande que Netflix y representa un asombroso regreso para una empresa que hace unos meses parecía estar en las rocas, con la pandemia golpeando sus parques temáticos, las redes de televisión deportiva y el negocio del cine.
¿Disney representa una amenaza para Netflix? Potencialmente. Aunque el gigante del streaming todavía tiene una ventaja en el número de suscriptores – 195 millones a 137 millones de Disney en sus tres servicios – esa ventaja seguramente desaparecerá cuando Disney despliegue su servicio similar a Hulu internacionalmente. Disney tiene una ventaja de programación en sus franquicias de programación de Marvel, Star Wars y Pixar que mantendrá al público fiel. Los programas más populares de Netflix, en cambio, son principalmente repeticiones de las cadenas de televisión, según datos de Nielsen, incluyendo “The Office”, que en breve se trasladará al servicio Peacock de NBCUniversal.
La buena noticia para Netflix es que, aparte de Disney, el resto de Hollywood es un desastre. El potencial tanto de Peacock como de HBO Max, el servicio de streaming construido por WarnerMedia de AT&T, está comprometido por el hecho de que ambos forman parte de grandes compañías que dependen de otros negocios. Es dudoso que cualquiera de los dos pueda competir con Netflix o Disney en cuanto a enfoque estratégico y gastos.
Y eso le presenta a Netflix una oportunidad. En algún momento, tal vez en un año o dos, es una buena apuesta que AT&T se cansará de WarnerMedia y venderá. Netflix debería comprarlo, dándole al servicio de streaming acceso a una valiosa biblioteca de cine y TV que podría ayudarlo a competir mejor con Disney por programas que ya tienen una audiencia incorporada.
Hasta ahora Netflix se ha ejecutado casi sin problemas en el streaming, lo que contrasta enormemente con el Hollywood tradicional. Los próximos años serán fascinantes, ya que Reed Hastings responde a la amenaza de Disney.
LAS MALAS NOTICIAS DE APPLE PARA QUALCOMM
Las acciones de Qualcomm cayeron más de un 7% en un informe de Bloomberg que un alto ejecutivo de hardware de Apple dijo al personal que la compañía había “comenzado” a construir su propio módem celular, una clara amenaza para las ventas de módems de Qualcomm a Apple.
Lo desconcertante de la reacción de los inversores es que esta noticia tendría que ser el secreto menos guardado de la tecnología. La información primero rompió la historia de que Apple estaba desarrollando su propio módem celular hace dos años en esta primicia.
Y como señalamos hace 18 meses, cuando Qualcomm y Apple resolvieron una larga batalla legal y Apple acordó comprar módems inalámbricos de Qualcomm de nuevo, esa tregua no era probable que durara los planes de Apple de construir sus propios módems. Es probable que pasen un par de años antes de que los propios módems de Apple puedan ser puestos en los iPhones. Sin embargo, la pregunta es cuántos años.
EN OTRAS NOTICIAS…
- El renombrado jugador de fútbol francés Antoine Griezmann, que ha sido embajador de la marca mundial Huawei, dijo que ha cortado sus lazos con el fabricante chino de equipos de telecomunicaciones y teléfonos inteligentes, citando las preocupaciones sobre su supuesto papel en la represión de los uigures en Beijing.
- La empresa Benchmark ha contratado a Miles Grimshaw de Thrive Capital, el fondo de capital riesgo fundado por Josh Kushner, hermano de Jared Kushner.
- California presentó documentos ante un tribunal federal en Washington para unirse a la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google, informó el Wall Street Journal.
—
Martin Peers
