Para ganar la reelección, Trump debería tratar de cumplir con su promesas económicas más populistas

Desde los resultados de las elecciones del Reino Unido el jueves, cuando Boris Johnson y el Partido Conservador derrotaron al Partido Laborista por un derrumbe
0 Shares
0
0
0

Desde los resultados de las elecciones del Reino Unido el jueves, cuando Boris Johnson y el Partido Conservador derrotaron al Partido Laborista por un derrumbe , Internet ha estado en llamas con tomas que ofrecen lecciones para los demócratas estadounidenses [19459003 ]

Pero un conjunto más relevante de lecciones puede ser para el Partido Republicano.

Johnson, después de todo, capitalizó las debilidades de sus adversarios y jugó el Brexit como un tema de guerra cultural por todo lo que valía. Pero eso no fue todo lo que hizo. Para atraer a los votantes laboristas tradicionales culturalmente conservadores y alentar a los moderados urbanos a rechazar al líder laborista Jeremy Corbyn, Johnson prometió una serie de medidas diseñadas para mejorar la vida de los británicos de manera concreta.

Esto fue parte de la fórmula de Trump en 2016, y funcionó. Pero lo ha evitado en gran medida desde que asumió el cargo. Por el bien de él y del país, debería considerar invertir el rumbo. No hay mejor manera para que un titular gane que tratar de hacer cosas que son realmente útiles.

El pivote de Boris Johnson hacia el centro

En su manifiesto electoral , Boris Johnson se comprometió a contratar a 20,000 nuevos agentes de policía en una reversión parcial de los recortes que los conservadores hicieron antes en los años de austeridad después del colapso financiero. Prometió una infusión de nuevos fondos para el Servicio Nacional de Salud. Se comprometió a reducir significativamente la contaminación por gases de efecto invernadero.

Continuando con el trabajo iniciado bajo los gobiernos conservadores anteriores, trajo a Arindrajit Dube , uno de los principales defensores académicos de los aumentos del salario mínimo claramente asociados con la izquierda en Estados Unidos, para consultar sobre un plan para aumentar el salario mínimo de Gran Bretaña. Estos gestos de moderación en la política económica obtuvieron la misma facturación que el Brexit en muchos de los anuncios de los conservadores, un claro esfuerzo para atraer a los votantes de la clase trabajadora en la guerra cultural y al mismo tiempo tranquilizarlos sobre la política económica de los conservadores.

 

 

Muchos progresistas en el Reino Unido sienten que las promesas de Johnson no son creíbles . Ciertamente, la experiencia de Trump en los Estados Unidos ha sido que los populistas conservadores hablan de una agenda moderada sobre economía y medio ambiente a menudo es solo hablar. Pero las ideas de Johnson suenan bien, y hacer campaña en ideas que suenan bien es bastante inteligente. Trump lleva un tiempo en el cargo y debería considerar hacer algunas de las cosas agradables que dijo que haría.

La ​​letanía de promesas incumplidas de Trump

La administración Trump a veces se presenta como obsesionada con el cumplimiento de las promesas hechas durante la campaña, incluso adoptando “promesas hechas, promesas cumplidas” como un eslogan.

Pero su enfoque de la gobernanza ha sido todo lo contrario. El candidato Trump prometió “un seguro para todos”, pero la administración Trump respaldó una serie de planes de derogación de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que habrían costado la cobertura a millones de personas. Su administración está impulsando una demanda que busca lograr a través de los tribunales lo que falló en el Congreso. Y su Departamento de Salud y Servicios Humanos está exigiendo exenciones de Medicaid que amenazan el seguro para millones.

Incluso mientras expresaba escepticismo sobre la política de cambio climático, Trump repetidamente hizo promesas claras y explícitas de entregar aire limpio . Esa es una buena idea, porque la información científica sigue llegando para indicar que la contaminación del aire es aún más dañina de lo que tradicionalmente se había hecho . Pero la contaminación del aire está aumentando de manera sin precedentes , en parte debido a las decisiones regulatorias que su administración ya ha tomado, y su equipo se está moviendo para permitir aún más contaminación del aire .

Trump prometió no reducir los impuestos para los ricos , pero luego entregó una reducción de impuestos masiva para los ricos y siguió con su impopularidad promocionando repetidamente un futuro hipotético reducción de impuestos de clase media .

Toda esta mentira sugiere que Trump tiene instintos decentes sobre lo que la gente quiere escuchar. Pero sus índices de aprobación están actualmente bajo el agua. Un buen enfoque para darle la vuelta sería tomar sus instintos sobre lo que la gente quiere escuchar y realmente transmitirlos .

Las buenas ideas pueden ser buenas políticas

La ​​decisión de los demócratas de la Cámara de llegar a un compromiso con Trump sobre el acuerdo comercial USMCA sugiere cómo podría ser una mejor estrategia.

Esto se informó ampliamente como una “victoria para Trump”. Sin embargo, la esencia de la victoria fue que Trump adelantó una agenda comercial que tenía una idea bastante buena en su núcleo: proteger los empleos de la industria automotriz estadounidense a costa de permitiendo que los autos se vuelvan un poco más caros. En el transcurso de las negociaciones con los demócratas, lograron que abandonara una idea realmente mala del paquete: aumentar los precios de los medicamentos recetados para los consumidores mexicanos y canadienses, por lo que, al final, los demócratas respaldaron la ley porque era básicamente una buena idea.

Trump podría obtener fácilmente más victorias de este tipo si quisiera. Hay una tonelada de término medio entre el salario mínimo federal actual de $ 7.25 por hora y la demanda de los demócratas de $ 15 por hora. Es casi seguro que Trump podría llegar a un acuerdo con los demócratas moderados para elevarlo a un punto intermedio, lograr otra victoria y hacer algo popular que ayude a millones de personas.

Podía hacer lo que decía que iba a hacer y buscar vigorosamente la aplicación de un aire limpio. Podría abandonar la demanda actual de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio y comenzar a negociar de buena fe con los demócratas sobre ideas para mejorar el sistema existente, impulsando aún más una cuña en el Partido Demócrata y su lucha por el Medicare para todos mientras, una vez más, ayuda a millones de personas con problemas reales en sus vidas.

La idea de intentar ganar la reelección haciendo un buen trabajo dirigiendo el país en lugar de reclutar a su abogado personal Rudy Giuliani para llevar a cabo una investigación de oposición legalmente cargada internacionalmente puede parecer profundamente fuera de lugar para Trump, y en cierto nivel lo es.

Pero considere que casi todos están de acuerdo en que la continuación constante de la recuperación del mercado laboral que Trump heredó de Obama es la clave de su viabilidad política. Eso no sucedió por accidente. Cuando Trump estaba corriendo, se pronosticaba ampliamente que si ganaba, lanzaría guerras comerciales increíblemente destructivas que hundirían la economía en una recesión. Pero aunque Trump ciertamente ha incursionado en guerras comerciales, ha evitado conscientemente hacer algo demasiado destructivo. Él presionó a la Reserva Federal para mantener bajas las tasas de interés , y simultáneamente redujo los impuestos al tiempo que aumenta el gasto militar y doméstico, lo que brinda un estímulo útil a la economía.

No es necesario que te guste Trump para ver que sobre este tema ha tomado, en términos generales, elecciones razonables. Y no necesita odiar a Trump para ver que si hubiera cometido un error en la gestión económica, estaría brindis hoy.

Una Casa Blanca inteligente aplicaría esa lección de manera más amplia. Tome las cosas populares y útiles que Trump prometió hacer y, de hecho, hágalas: combine su política de guerra cultural con un récord de logros y llévela a la victoria.

 


Matthew Yglesias

You May Also Like

Peleas internas, “Trabajo ocupado”, advertencias perdidas: Cómo Uber desperdició 2.500 millones de dólares en coches de auto-conducción

Después de gastar miles de millones para desarrollar un coche autoconductor, Uber no está ni cerca de conseguir un coche que pueda conducirse de forma fiable durante cualquier periodo de tiempo. Mientras tanto, la unidad está dividida por las luchas internas. Los críticos se preguntan por qué el CEO Dara Khosrowshahi no ha hecho responsable al equipo.