En el espectáculo de Netflix de Ryan Murphy The Politician , el personaje titular encarna una de las caricaturas más grotescas de ambición jamás puestas en forma de píxeles. Todavía en la escuela secundaria, está obsesionado con convertirse en presidente de los Estados Unidos y elige todo, desde su universidad hasta su novia, con ese objetivo en mente. Él cree que puede mejorar la vida de sus futuros constituyentes, pero sobre todo solo quiere poder, y sus maquinaciones al servicio del poder resultan patéticas y aterradoras. Es una exageración de una idea que la mayoría de las personas probablemente tienen en sus cabezas, que es que las personas que se postulan para presidente han estado sentando las bases durante años, probablemente décadas, cada una de sus decisiones desde la infancia en adelante calculadas y artificiales.
Es un poco irónico que dos de los principales candidatos demócratas a la presidencia estén ahora bajo asalto por no haber sido calculados lo suficiente, o al menos ser descuidados en sus matemáticas. Elizabeth Warren, quien está haciendo campaña como una cruzada populista anticorrupción, ha sido criticada por su trabajo en las últimas décadas para las corporaciones, incluidas aquellas que luchan contra las demandas por contaminación , mientras era profesora de derecho de Harvard. Pete Buttigieg, el hombre de 37 años que, entre todos los candidatos que más se parece al Político de Murphy, se ha enfrentado a preguntas sobre su trabajo para la consultora infame McKinsey & Company como veinteañero recién salido de Harvard. (Buttigieg acaba de revelar para qué clientes trabajó después de que McKinsey, donde firmó un acuerdo de confidencialidad, le concedió permiso).
Ambos candidatos están acusados de no estar a la altura de los valores progresivos, de trabajar para las odiosas instituciones que un Partido Demócrata verdaderamente virtuoso podría destruir. Pero los antagonistas aquí deberían ser esas instituciones, no los drones consultores individuales o los profesores de derecho contratados. Al enfrentar el vasto y turbio problema de la corrupción en la vida estadounidense de élite, no deberíamos estar hablando de elecciones individuales sino de cómo el sistema colocó esas decisiones ante ellos.
En los últimos días, Warren ha dicho que el trabajo de consultoría de Buttigieg podría plantear “posibles conflictos de intereses”, mientras que el asesor del alcalde de South Bend, Lis Smith acusó Warren de ocultando “décadas de declaraciones de impuestos” de los años que pasó “defendiendo los tipos de malos actores corporativos que ahora denuncia”. (Warren ha publicado detalles de su compensación por su trabajo corporativo). Ambos ataques se reducen a acusaciones de hipocresía, y es fácil ver por qué las campañas pensarían que ese tipo de táctica sería efectiva. Los demócratas construyen campañas en torno a preocuparse por las personas oprimidas y prometen ayudarlas, por lo que cualquier cosa que indique que realmente no les importa parece una duplicidad. (Donald Trump, que era principalmente famoso por ser un imbécil antes de su campaña presidencial, es menos vulnerable en ese frente).
Así que el trabajo de Warren como asesor de Dow Chemical , por el cual ganó $ 20,000, podría verse como una señal de que es tan egoísta y venosa como todos los demás, pero también es una farsa. Sí, hizo mucho trabajo legal por muchas razones diferentes, y seguro, sus puntos de vista han cambiado a lo largo de los años de republicano a progresista , pero ¿por qué no podría ser siempre una verdadera creyente? Bernie Sanders, un activista de izquierda de toda la vida tan puro que una vez vivió en una choza literal ?
Pero los cargos de falsedad son fáciles de presentar contra cualquiera. Todos somos impuros de alguna manera una vez que empiezas a buscar impureza. El mismo Sanders ha sido llamado por ser millonario y tener una chaqueta de $ 700 mientras predicaba el socialismo democrático. Aún más absurdamente, el discípulo de Sanders Alexandria Ocasio-Cortez fue atacado por supuestamente comiendo una hamburguesa mientras defendía un paquete Green New Deal que los conservadores dijeron que prohibiría la carne, o algo así.
Trabajar para McKinsey, una empresa que apareció recientemente en las noticias por números falsos mientras trabajaba en un proyecto para reducir la violencia en la cárcel de Rikers Island, es más complicado que comer una hamburguesa. Pero a los graduados de Harvard como Buttigieg se los alienta rutinariamente a consultar en lugares como McKinsey, que se venden a los estudiantes para ofrecer la oportunidad de aprender sobre una amplia variedad de cosas mientras mantienen sus opciones abiertas para el futuro: un continuación natural de una educación de Ivy, con la ventaja adicional de un buen cheque de pago y un brillante artículo de currículum. La carrera post-universitaria de Buttigieg podría no ser tan admirable como algunas, pero fue completamente banal. Mucha gente haría, y lo hizo, exactamente la misma elección.
Del mismo modo, el trabajo de Warren para corporaciones mientras ella estaba en Harvard fue el tipo de cosas que alentó la facultad de derecho , dijo uno de sus colegas al New York Times En Harvard, es normal que los graduados brillantes consulten empresas, al igual que es normal que los profesores de derecho presten su experiencia a las empresas. Si algunas de esas empresas no se dedican exactamente a las actividades más loables bajo el sol, ¿quién de nosotros puede afirmar que nuestras manos están realmente limpias?
Es notable que Warren y Buttigieg probablemente se hayan atacado con cargos de no ser transparentes sobre sus carreras pasadas, probablemente porque se ven a sí mismos como compitiendo por el mismo grupo de votantes blancos con educación universitaria en los primeros estados primarios. Es muy probable que esa clase de persona esté familiarizada con el mundo en el que habitan ambos candidatos. Tal vez no trabajaron para una firma consultora de élite o ganaron millones por brindar asesoría legal, pero estos votantes pueden ser engranajes en una firma de abogados que representa a compañías petroleras o Big Pharma. Podrían hacer relaciones públicas para productos que en realidad no ayudan a nadie, o pasar sus días trabajando para una compañía tecnológica monopólica. (Alphabet y Microsoft están en la parte superior de la lista de fuentes de donaciones para Warren y Buttigieg o cerca de ellos.
Estas personas han tenido la suerte de tener una serie de opciones en la vida, y así saben cuán resbaladizas pueden ser esas opciones. Tomas un trabajo con una compañía cuya causa no compartes para pagar tus préstamos estudiantiles, pero resulta que el trabajo es interesante, la gente es agradable y, de repente, te has metido en una carrera que no podrías No lo he imaginado antes. Obtienes un concierto con una empresa de consultoría porque no sabías qué más hacer, y te encuentras usando términos como “reducción de fuerza” mientras ayudas a decidir quién es despedido. Usted gana un escaño en el Congreso, luego escribe un proyecto de ley que beneficia a una compañía en la que tiene acciones. Cuando termina el mandato de su esposo como presidente, es natural que comience una fundación de caridad, y por qué no acepta dinero de [ 19459028] fuentes extranjeras mientras eres Secretario de Estado? Tu padre se convierte en senador de EE. UU. De Delaware y tú obtienes un trabajo como cabildero para uno de sus mayores donantes, y luego estás en el consejo de una empresa de energía ucraniana, ¿qué tiene de malo? Nadie se lastima.
Alejar lo suficiente y es posible ver estos pequeños compromisos personales como parte de un todo corrupto y corrupto. La América habitada por élites como Warren y Buttigieg (y cualquier otro político de importancia) es una en la que a mucha gente se le entrega dinero sin una buena razón, y se gasta mucha capacidad intelectual en empresas que causan daño. Los contaminadores, la gran tecnología y los actores poco éticos están haciendo un daño real en todos los niveles de las empresas y el gobierno. Visto desde esa perspectiva, el comportamiento de las personas en este sistema es mucho menos importante que la necesidad de reformarlo.
Una cosa notable sobre la política demócrata hoy en día es que incluso cuando Warren llama a compañías como Amazon por su nombre por como monopolios , los empleados de estos gigantes tecnológicos han donado grandes sumas a tanto a ella y Sanders . Podría concluir cínicamente que esto significa que estas compañías están tratando de comprar influencia, pero también parece probable que algunas de estas personas no estén contentas con las cosas que hacen sus empleadores y sientan, a pesar de su relativa riqueza y estatus, que son impotente para cambiar las cosas desde dentro.
Si estas personas han visto The Politician (y algunos probablemente lo hicieron, ya que todos tienen Netflix), probablemente se estremecieron con un poco de reconocimiento ante la ayuda igualitaria del narcisismo y el narcisismo del personaje principal. neurosis. Hay millones de estadounidenses que crecieron de forma inteligente, apasionada, idealista y ambiciosa, pero tuvieron problemas para descubrir cómo canalizar esos impulsos a veces contradictorios para hacer el bien en el mundo. Muchos de ellos entraron en campos lucrativos y desafiantes como las finanzas y el derecho, muchos con buenas intenciones en sus corazones. Y a veces terminaron en compañías que están haciendo un daño enorme al mundo.
Las peleas como la pelea de la campaña Warren vs. Buttigieg de la semana pasada no revelan demasiado sobre quiénes son los candidatos hoy. Reduce la política a un concurso de señalar con el dedo. ¿Quién tiene la culpa de la dominación actual de la vida estadounidense por parte de grandes corporaciones indiferentes? Podrías echarle la culpa a Harvard, Warren, Buttigieg, los Clinton, literalmente millones de otros. Pero asignar esa culpa también es una forma de evitar hablar incluso de los síntomas de corrupción en una escala mayor, y mucho menos de qué podría curarla.
—
Por Harry Cheadle
Siguelo en Twitter .
