En un influyente artículo de 2003, el filósofo Nick Bostrom, de la Universidad de Oxford, expuso la posibilidad de que nuestra realidad sea una simulación informática ideada por una civilización muy avanzada. En el documento, argumentó que al menos una de tres proposiciones debe ser verdadera:
- Las civilizaciones suelen extinguirse antes de desarrollar la capacidad de crear simulaciones de realidad.
- Las civilizaciones avanzadas no suelen tener interés en crear simulaciones de realidad.
- Es casi seguro que estamos viviendo dentro de una simulación por ordenador.
Ahora, el astrónomo de la Universidad de Columbia, David Kipping, echó un vistazo a estas proposiciones, también conocidas como el “trilema” de Bostrom, y argumentó que hay esencialmente un 50-50 de posibilidades de que estemos viviendo en una simulación, según los informes de Scientific American.
Kipping colapsó las dos primeras proposiciones en una, argumentando que ambas resultarían en el mismo resultado – no estamos viviendo dentro de una simulación.
“Sólo se asigna una probabilidad previa a cada uno de estos modelos”, dijo Kipping a SA. “Sólo asumimos el principio de indiferencia, que es la suposición por defecto cuando no tienes datos o inclinaciones de cualquier manera”.
Kipping también argumenta que cuantas más capas de la realidad en las que se incrustaba una simulación, como una muñeca rusa, más recursos informáticos se reducirían.
En otras palabras, cuanto más lejos estuvieras de la madriguera del conejo, menos poder de computación tendrías para crear una simulación convincente.
La conclusión del astrónomo después de calcular los números: hay un 50 por ciento de probabilidades de que cualquiera de las hipótesis sea cierta.
Pero si los humanos llegaran a hacer una simulación así, esa imagen cambiaría radicalmente.
“Entonces sólo te queda la hipótesis de la simulación”, dijo Kipping a SA. “El día en que inventemos esa tecnología, se invierten las probabilidades de un poco mejor que el 50-50 de que seamos reales a casi seguro que no lo seamos, de acuerdo con estos cálculos.”
Otros hallazgos podrían poner la pregunta en la cama. ¿Y si pudiéramos detectar un “fallo en la Matriz” que mostrara que nuestra realidad es una simulación? ¿O si pudiéramos demostrar que la simulación utiliza superposiciones cuánticas que sólo se determinan cuando se miran?
Otros incluso argumentan que durante las próximas décadas, nuestros conocimientos informáticos nos permitirán finalmente confirmar de una vez por todas si vivimos en una simulación o no.
Por ahora, tenemos que enfrentarnos al hecho de que simplemente no sabemos.
“Podría decirse que no se puede probar si vivimos en una simulación o no”, dijo Kipping a SA. “Si no es falsificable, entonces ¿cómo puede afirmar que es realmente ciencia?”
—
