Con el proceso de juicio político concluido en la Cámara, Los republicanos del Senado han dejado en claro que Trump no será removido desde el cargo durante un juicio en el Senado.
Los miembros de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos son probablemente aprobará artículos de juicio político contra el presidente Donald Trump esta semana, adelantando el proceso de juicio político a los controlados por los republicanos Senado para un juicio.
Domingo, Republicanos y demócratas hicieron su desacuerdo sobre qué juicio político significa claro, ya que los legisladores de ambas partes acordaron que el presidente es poco probable que sea removido por el Senado, mientras que cada grupo lamentó cómo la política partidista ha moldeado el juicio político procedimientos hasta el momento.
Como atención pasa al juicio del Senado antes de la histórica votación de la Cámara, Los demócratas se han apresurado a discutir a los republicanos en la cámara alta no asumen su deber como jurados que deben emitir un juicio sobre El presidente Donald Trump en serio.
Presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, quien supervisó la fase final del proceso de destitución en la Cámara, le dijo a ABC Esto Semana que los senadores republicanos que han dicho están coordinando el proceso de prueba, que aún no se ha completado rigurosamente definidos – con la Casa Blanca están “en violación de la juramento que están a punto de tomar, y es una subversión completa de el esquema constitucional. ”
Los senadores deben hacer un juramento que planean hacer “Justicia imparcial” cuando se inicia un juicio de juicio político. Pero Los republicanos han dejado en claro que su interpretación de lo que ese juramento significa difiere del de Nadler.
El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, dijo que El Senado celebrará un juicio después de la votación de la Cámara, pero puede ser huesos cortos: una audiencia breve sin testimonio de testigos, lo que lleva Rápidamente a la absolución. También dijo que está trabajando en “total coordinación ”con la administración Trump.
El senador Lindsey Graham le dijo a CBS ‘ Cara the Nation : “Claramente me he decidido, estoy No trato de ocultar el hecho de que desdeño las acusaciones y el proceso “.
En ABC Esta semana, El senador Ted Cruz defendió venir a un conclusión sobre un veredicto antes del juicio, argumentando que hay diferencias fundamentales entre los jurados en un juicio penal y aquellos en un proceso de juicio político, que es un “ejercicio inherentemente político”.
El senador Ted Cruz dice que “totalmente” tiene la intención de seguir el juramento de juicio político del Senado. “Pero el juramento de un jurado del Senado: tiene algunas similitudes con un criminal juicio, pero también tiene algunas diferencias “. https://t.co/CjcArIm1dE pic.twitter.com/E4SnpfuKqI
– Esta semana (@ThisWeekABC) Diciembre 15, 2019
Los demócratas de la Cámara, por otro lado, instaron Los republicanos estarán abiertos a los hechos que se presentarán durante el juicio, a saber, la evidencia que los demócratas reunieron durante la Cámara testimonio sobre los intentos de Trump de lograr que el gobierno ucraniano investigar a un oponente político, el ex vicepresidente Joe Biden.
Pero los demócratas parecen no tener ilusiones de que el juicio del Senado podría abrirse camino; la semana pasada, McConnell le dijo a Fox Noticias , “No hay posibilidad de que el presidente sea destituido de su cargo “, y tanto Nadler como House Intelligence El presidente del comité, el representante Adam Schiff, pareció aceptar esto. Ellos ambos argumentaron, sin embargo, que incluso si Trump no es eliminado por el Senado, habrán hecho bien su trabajo.
“No podemos correr el riesgo de que las próximas elecciones ser corrompido por interferencia extranjera solicitada por el presidente, que claramente está tratando de hacer “, dijo Nadler en ABC Esta semana. “Es una amenaza total y debemos cumplir con esa amenaza “.
Más allá de las preocupaciones sobre la futura interferencia electoral, dijo Schiff Esto Semana la falta de una eliminación “no es un fracaso. Al menos es no un fracaso en el sentido de nuestro deber constitucional en el House “.
Añadió:” Este presidente cree que él está por encima de la ley y no rinde cuentas a nadie. … Este camino era necesario “.
. @gstephanopoulos : “Si el presidente Trump es absuelto abrumadoramente en el Senado, es eso es un fracaso? ” Presidente de la Cámara de Representantes Adam Schiff: “No, no es un fracaso. Al menos no es un fracaso en el sentido de nuestro deber constitucional en la Cámara “. https://t.co/P6iz1j1VA4 pic.twitter.com/G1oCNC46xu
.@gstephanopoulos: "If President Trump is overwhelmingly acquitted in the Senate, is that a failure?"
House Intel Chair Adam Schiff: "No, it isn't a failure. At least it's not a failure in the sense of our constitutional duty in the House." https://t.co/P6iz1j1VA4 pic.twitter.com/G1oCNC46xu
— This Week (@ThisWeekABC) December 15, 2019
Al discutir sobre la imparcialidad del juicio, Republicanos y demócratas discuten sobre qué juicio político es
En el centro de este debate hay un pregunta sobre qué es el juicio político y en qué medida el proceso fue diseñado para ser político.
Legal expertos, incluidos los que testificaron antes del Congreso recientemente – han dejado claro el Los fundadores del país vieron el juicio político como algo inherentemente político. Por ejemplo, Peter Margulies, profesor de derecho en Roger Williams. Facultad de Derecho de la Universidad, dijo a Vox’s Sean Illing :
En Federalist No. 66, Alexander Hamilton imaginó juicio político como un proceso político dirigido por el Congreso. Eso significa El Congreso puede destituir a un presidente incluso si las acciones ejecutivas en el problema no son literalmente crímenes sino abusos de poder, como en el llamada telefónica presidencial que desencadenó el juicio político de Ucrania investigación.
Pero Hamilton y el resto de los redactores sabían que la política es a veces injusta; con el surgimiento de partidos políticos a principios de la República, todos los principales los jugadores durante la era fundadora estaban sujetos a cargos escurridizos diariamente. Por ejemplo, los partidarios de Jefferson atacaron El presidente Washington como un supuesto lacayo de Hamilton y Hamilton como agente de Gran Bretaña.
Los partidarios de Jefferson, por supuesto, no votaron a acusar a Washington, y esa es una gran parte de los republicanos del Senado argumento: que, a pesar de lo que Schiff ha dicho, el juicio político proceso ha sido un fracaso desde el principio en que los demócratas tienen redujo el umbral para ejercer un poder constitucional serio – En palabras de Cruz, usar la acusación para desencadenar un “partidismo mostrar juicio “. Por eso, dicen los republicanos, es por eso que no merece la expulsión consideración adecuada en su cámara.
Demócratas, como dejaron claro en sus artículos de juicio político , cree que Trump ha cometido los delitos los fundadores esbozados en la Constitución, haciendo que la política proceso no solo válido, sino como Schiff ha dicho, “Necesario”.
El juicio del Senado es aún por definir; si se llamará a testigos y por cuánto tiempo correrá queda por ver. Es comenzar en enero, sin embargo, y se espera que Trump sea despejado en las líneas del partido. Republicanos ocupar 53 asientos en la cámara, y se necesitarían 67 miembros para removerlo.
— Riley Beggin
