Robinhood de Héroe a Cero

En su corta vida, Robinhood ha sobrevivido a unos cuantos tropiezos, entre ellos la metedura de pata de 2018 al revelar planes para una cuenta corriente sin hablar antes con los reguladores

Hablando de autoinmolación. La decisión de Robinhood de restringir el comercio en GameStop y otras acciones “meme” parece garantizar la alienación de una gran parte de su base de usuarios. ¿Quién volvería a una plataforma de comercio responsable de perder su dinero, sin importar la explicación? Esto tampoco puede ser un buen augurio para sus esperanzas de salir a bolsa.

A última hora de hoy, la compañía dijo que permitiría “compras limitadas” de las acciones mañana. Más significativamente, Robinhood indicó que su decisión estaba relacionada con su necesidad de cumplir con las obligaciones de capital impuestas por la SEC, que dijo “fluctúan en base a la volatilidad de los mercados y pueden ser sustanciales en el entorno actual.” Eso podría ser una señal de que Robinhood no tiene los bolsillos profundos para apoyar el negocio en su tamaño actual. En ese caso, tal vez debería encontrar un comprador (la última valoración fue de 11.700 millones de dólares).

En su corta vida, Robinhood ha sobrevivido a unos cuantos tropiezos, entre ellos la metedura de pata de 2018 al revelar planes para una cuenta corriente sin hablar antes con los reguladores. La plataforma de negociación sufrió largas interrupciones cuando los mercados se desplomaron al inicio de la pandemia del año pasado. Sin embargo, se recuperó y consiguió convertirse en sinónimo del rally que se produjo la pasada primavera, cuando los usuarios particulares se lanzaron al mercado a través de Robinhood. Pero es probable que la buena voluntad que ganó de los particulares se haya sacrificado ahora.

Se reportó la semana pasada que Robinhood ha visto una considerable rotación en su alta dirección en los últimos meses, particularmente en su departamento legal. Ese equipo tiene ahora mucho trabajo para recuperar la confianza de los reguladores y del público.

DECISIONES DE LA JUNTA DE SUPERVISIÓN DE FACEBOOK

Mientras gran parte del mundo de la tecnología, los medios de comunicación y las finanzas estaban hipnotizados por la saga de GameStop, la junta de supervisión de Facebook emitió sus primeras decisiones el jueves. Y fueron sorprendentemente contundentes, dejando claro que el consejo se inclinará por la libertad de expresión, reforzando la política anterior del CEO Mark Zuckerberg y rechazando la presión de los empleados y los demócratas en la dirección opuesta.

El consejo anuló la decisión de la red social en cuatro de los cinco casos en los que había retirado contenidos, incluido uno relacionado con la incitación al odio, lo que significa que las publicaciones tienen que ser restauradas. En una entrevista con NBC News, uno de los miembros de la junta, el ex editor de The Guardian Alan Rusbridger, dijo que “para todos los miembros de la junta, se parte de la supremacía de la libertad de expresión”.

Las sentencias aumentan lo que está en juego en la revisión de la junta sobre el veto de Facebook a Trump, que la compañía remitió a la junta la semana pasada. Pero también es probable que ponga a la junta y a sus 20 miembros en el punto de mira, ya que los críticos de Facebook probablemente se opongan a las decisiones cuestionando la independencia de la junta. Los críticos, como el primer inversor de Facebook Roger McNamee, ya han dado a conocer su desprecio por el consejo, como señalamos en esta profunda inmersión en el consejo.

Cualquier mecanismo como el consejo de supervisión que pretenda ofrecer cierto grado de autorregulación a una empresa merece un escrutinio intensamente escéptico. Pero se necesitaría un argumento inusualmente retorcido para interpretar las críticas del consejo de supervisión a las decisiones de Facebook como prueba de que el consejo está demasiado cerca de la empresa. En este caso, el consejo parece ir en la dirección correcta.

EL DERRAME DE PEACOCK

El lanzamiento de nuevos servicios de streaming de vídeo requiere de unos bolsillos muy profundos. Fíjate en esto:

  • Comcast reveló el jueves que su servicio Peacock, lanzado el pasado mes de julio, había perdido casi 700 millones de dólares con unos ingresos de 100 millones en 2020. A finales de este año, Peacock habrá perdido 2.000 millones de dólares, dijo, lo que implica una pérdida de 1.300 millones de dólares en 2021, su primer año completo de funcionamiento.
  • Los servicios de streaming de Disney perdieron 3.290 millones de dólares en su ejercicio fiscal 2020, según reveló en la letra pequeña de una presentación de valores, frente a los 1.800 millones de dólares del ejercicio 2019.
  • Netflix ha quemado miles de millones desde que lanzó su servicio de streaming hace más de una década: Solo en 2019 quemó 3.300 millones de dólares. La compañía dijo recientemente que se está acercando a un nivel sostenible de generación de efectivo.

EN OTRAS NOTICIAS…

  • WeWork está sopesando ofertas de dos empresas de cheques en blanco para sacar a bolsa al problemático gigante de los espacios de oficina, según informa el Wall Street Journal.
  • Coinbase, la gran plataforma de comercio de criptomonedas, anunció el jueves que planea salir a bolsa mediante una cotización directa.
  • Las acciones de Qualtrics, que proporciona software de encuestas a empresas e investigadores académicos, abrieron casi un 40% por encima de su precio de salida a bolsa de 30 dólares y cerraron el día a 45,50 dólares, lo que da a la empresa de 19 años una capitalización de mercado de más de 27.000 millones de dólares.


Martin Peers


HyperNoir.

Post Anterior

ESPN busca vender X Games mientras afronta la presión del streaming

Siguiente Post

El personal de Robinhood se preocupa por la misión después de que la startup haya detenido la compra de “acciones de memes”

Posts Relacionados