A menos de 60 días de las elecciones presidenciales, dos de los principales profesionales de relaciones gubernamentales de Washington dijeron que creían que una administración Biden sometería las fusiones de medios y tecnología a un escrutinio más intenso.
Pero aunque las revisiones de las fusiones podrían ser más duras, es menos probable que una Casa Blanca de Biden interfiera con el trabajo de los reguladores, dijo Heather Podesta, fundadora y directora ejecutiva de Invariant, en la cumbre Women in Media, Technology and Finance de The Information. Eso marcaría un contraste con el Presidente Trump, quien ha chocado públicamente con grandes empresas de tecnología.
El Takeaway
Las fusiones de medios y tecnología probablemente se enfrentarían a un mayor escrutinio si el ex vicepresidente Joe Biden gana la Casa Blanca, dijeron dos prominentes profesionales de asuntos gubernamentales durante la Cumbre de la WTF de The Information. Pero Biden estaría mucho menos inclinado que el Presidente Trump a entrar en debates regulatorios, dijeron.
“No verás a un Presidente Biden pidiendo desinversiones corporativas. No lo verás interviniendo en el [Departamento de Justicia] en un caso antimonopolio”, dijo Podesta, cuya firma se encarga del cabildeo y las comunicaciones para una serie de empresas.
DeDe Lea, que dirige las políticas públicas globales y las relaciones gubernamentales en ViacomCBS, estuvo de acuerdo en que una administración Biden examinaría más de cerca las fusiones y adquisiciones, añadiendo que sería un “escrutinio diferente, y probablemente un escrutinio al que estamos más acostumbrados”.
Eso significaría que los exámenes de las fusiones quedarían en gran medida en manos de los encargados de hacer cumplir las normas antimonopolio y los reguladores del Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio. Lea señaló que incluso si una posible administración Biden adoptara un enfoque más estricto en los exámenes de las fusiones, eso no significa que bloquearía los grandes acuerdos con los medios de comunicación y la tecnología. La administración Obama aprobó varios grandes acuerdos con los medios, incluyendo la fusión de NBC y Comcast.
El esfuerzo actual de la administración Trump para obligar a ByteDance, con sede en China, a vender TikTok es otro ejemplo de su voluntad de involucrarse directamente en la regulación de empresas individuales en lugar de supervisar amplios cambios en la política, señaló Podesta.
Trump ha dicho que la venta de la aplicación de video es necesaria porque TikTok representa una amenaza para la seguridad nacional. A su administración le preocupa que TikTok pueda estar recogiendo datos personales de ciudadanos estadounidenses y entregándolos al gobierno chino.
Actualmente, Microsoft y Oracle están compitiendo para ganar la aprobación de la administración Trump para comprar los activos de TikTok en los Estados Unidos. “Es la última campaña de cabildeo”, dijo Podesta.
Trump ha intervenido públicamente en la oferta de Oracle por TikTok, diciendo que pensaba que Oracle “sería sin duda alguien que podría manejarlo”. El fundador de Oracle, Larry Ellison, apoya a Trump, al igual que la directora general de la empresa, Safra Catz.
No importa quién gane el 3 de noviembre, el debate sobre la inmunidad de la industria tecnológica a las demandas por contenido publicado por los usuarios probablemente continuará, según acordaron Podesta y Lea. Codificada en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, la inmunidad es considerada crítica por compañías en línea como Facebook y Twitter, que se alimentan del contenido de los usuarios, así como por empresas como Yelp y Airbnb, que dependen en gran medida de las reseñas publicadas por los usuarios.
El Presidente Trump ha iniciado un proceso administrativo en el que participan varios organismos federales con el fin de diluir la protección del artículo 230 para la gran tecnología. Biden dijo en enero que la Sección 230 debería ser rescindida, aunque no está claro que él haría una campaña para cambiar la ley si ganara la Casa Blanca.
Podesta advirtió que una revocación total de la Sección 230 era poco probable, incluso si los demócratas no sólo toman la Casa Blanca, sino que también mantienen la Casa y ganan el control del Senado. Un resultado más probable es que los legisladores del Congreso aprueben un estrechamiento de la protección actual contra las demandas, dijo Podesta.
Aunque la administración Trump ha interrumpido la forma en que Washington hace negocios, una cosa que no ha cambiado, según tanto Podesta como Lea, es la fuerte red de apoyo que existe entre las mujeres en Washington. “Eso te ayuda a sobrevivir y prosperar en la política sabiendo que la gente te cubre las espaldas”, Podesta.
“La hermandad es feroz, y la hermandad es real, y es profunda”, dijo Lea. Aunque las mujeres en la Washington política son muy conscientes de los problemas que enfrentan las mujeres en todas las industrias, no dejan que eso las detenga, dijo. “Sólo asumo que si no les agrado porque soy una mujer, si no les agrado porque soy una mujer afroamericana, ese es su problema”, dijo.
—
Christopher Stern
Via The Information
