Científico chino La creación de He Jiankui de los primeros bebés humanos editados genéticamente del mundo fue sin duda una de las historias científicas más impactantes de 2018.
Pero por tanta atención como recibió el experimento, el artículo que lo detallaba nunca se publicó realmente , hasta ahora.
El martes, MIT Technology Review publicó extractos de una copia del manuscrito He, titulado “Nacimiento de gemelos después de la edición del genoma para la resistencia al VIH”, que obtuvo de una fuente a principios de 2019.
La tienda también compartió el manuscrito con un experto en derecho, un médico especializado en fertilización in vitro, un embriólogo y un especialista en edición de genes, y las reacciones de los expertos al bebé Él es CRISPR Un estudio confirma que fue una pesadilla ética absoluta.
La historia de MIT Tech Review destaca 13 problemas que los expertos encontraron con el documento, entre ellos el hecho de que los investigadores detrás de él nunca lograron demostrar realmente sus afirmaciones de que el experimento fue “Exitoso”.
Además, los expertos señalan que Él y sus coautores parecen haber hecho intentos deliberados para ocultar alguna información clave, como por ejemplo, al no nombrar a los médicos involucrados en el experimento.
En otros casos, el equipo de Él parece haber mentido por completo, por ejemplo al señalar en el manuscrito que los gemelos nacieron en noviembre de 2018 cuando personas familiarizadas con el experimento dijeron que el nacimiento ocurrió en octubre.
Los expertos dijeron a MIT Tech Review que leer el manuscrito no solo los dejó preocupados de que los padres involucrados en el estudio CRISPR para bebés solo participaran para obtener acceso a la fertilización in vitro, y no para prevenir su descendencia de heredar el VIH del padre, pero también de que los médicos involucrados en el experimento podrían no haber sabido lo que estaba sucediendo.
“Al acercarme a este documento, esperaba ver un enfoque reflexivo y atento a la edición de genes en embriones humanos”, dijo Rita Vassena, directora científica de la compañía de reproducción asistida Eugin Group MIT Tech Review
“Desafortunadamente, se lee más como un experimento en busca de un propósito”, continuó, “un intento de encontrar una razón defendible para utilizar la tecnología CRISPR / Cas9 en embriones humanos a toda costa, en lugar de una conciencia , cuidadosamente pensado, enfoque paso a paso para editar el genoma humano para las generaciones venideras “.
