Los seres humanos son muy malos en pensando en grandes números , lo que tal vez explica por qué es difícil comprender lo que Michael Bloomberg está haciendo en este momento. El ex alcalde de la ciudad de Nueva York esencialmente está tratando de comprar la presidencia de la manera legal, inyectando enormes cantidades de dinero en varias formas de relaciones públicas: $ 100 millones en anuncios en el primer mes de su campaña , $ 10 millones por un lugar Super Bowl , casi $ 15 millones en anuncios de Google y YouTube . Eso eclipsa el gasto de sus competidores en las primarias demócratas de 2020, y supera con creces lo que Donald Trump, que solía presumir de autofinanciar su campaña , reflexionó durante su carrera en la Casa Blanca: gastó “solo” $ 66 millones de su propio dinero para ganar en 2016.
Pero Bloomberg es mucho, mucho más rico que Trump, con un patrimonio neto estimado de aproximadamente $ 56 mil millones a los meros $ 3,1 mil millones de Trump (la red de Trump el valor o la falta del mismo es discutible, pero esa es la última cifra de Forbes ). La riqueza ilimitada de Bloomberg no solo le permite comprar tiempo aire y globos oculares, sino que también le permite argumentar que está excepcionalmente libre de ser influenciado por intereses monetarios. Él mismo es un interés monetario que desplegó su billetera para pagar iniciativas políticas y apuntalar a políticos amigos durante su mandato como alcalde. Y hay evidencia de que el gasto en publicidad de Bloomberg está dando sus frutos: está encuestando en alrededor del 6 por ciento a nivel nacional. Las tomas de “ Bloomberg sería un buen presidente ” ya están saliendo de la prensa.
Lo único que su dinero no le ha comprado hasta ahora es un lugar en el escenario del debate demócrata, y eso es porque no quiere uno, razón por la cual el Partido Demócrata debería arrastrarlo allí para todos a ver.
El debate demócrata de la próxima semana se establece en solo presenta a seis candidatos : Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Pete Buttigieg, Amy Klobuchar y Tom Steyer. Esas son las únicas personas que han alcanzado los umbrales de votación y donantes establecidos por el Comité Nacional Demócrata. (Para este debate, el DNC requiere que los candidatos alcancen el 5 por ciento en cuatro encuestas nacionales o el 7 por ciento en dos encuestas estatales tempranas, y que también tengan 225,000 donantes). Bloomberg es el único candidato que ha alcanzado el umbral de votación pero no el requisito de los donantes, lo cual seguramente es porque no aceptará donaciones; si quisiera, podría publicar avisos solicitando pequeñas donaciones y conseguir que las 225,000 personas requeridas aporten un dólar o algo así, como ha hecho su compañero candidato multimillonario Steyer.
En otras palabras, Bloomberg está eligiendo no debatir. ¿Por qué debería él? La mayoría de los candidatos buscan los debates como plataformas de alto perfil, pero Bloomberg no necesita exposición a la televisión cuando puede comprar la publicidad que quiera. Y en los debates, las personas pueden decir cosas malas sobre usted o estar en desacuerdo con usted, un riesgo que Bloomberg podría evitar.
Sus competidores demócratas están molestos por esto, Politico informó esta semana , y el gerente de campaña de Sanders le dijo al medio que Bloomberg estaba en efecto diciendo: “No voy a responder preguntas. ¿Qué? Lo que voy a hacer es tratar de comprar esta maldita cosa “.
“Mike estaría feliz de debatir, depende del DNC determinar sus reglas”, fue la respuesta de un portavoz de Bloomberg. Eso significa que lo correcto es simple: el DNC debería hacer una excepción para Bloomberg o eliminar los umbrales de los donantes para futuros debates para que califique.
Como Bloomberg seguramente sabe, el DNC ha sido terco sobre sus reglas de debate. El comité ignoró los llamados a un debate centrado en el cambio climático y descartó las críticas de que los requisitos de votación conducirán a una etapa de debate totalmente blanca este mes . Lo que es diferente en este caso es que los candidatos que se quejan de ser excluidos, como Cory Booker, no están tratando activamente de jugar con el sistema. Bloomberg definitivamente lo es. Está evitando calificar para los debates y usando el DNC como excusa. Sería relativamente simple para el DNC eliminar esa excusa y ponerlo en el escenario para responder preguntas de los moderadores y lidiar con los desafíos de los candidatos que criticó públicamente , como Sanders.
Es posible, por supuesto, que Bloomberg esté desperdiciando decenas de millones de dólares y que su campaña no pueda ponerse al día. Comprar anuncios de televisión, incluso a esta escala masiva, está lejos de ser una estrategia infalible , especialmente cuando a usted le disgustan mucho los votantes primarios como Bloomberg. Pero ha obtenido suficiente apoyo como para que en este momento sea una fuerza significativa en la carrera demócrata. Eso significa que debería estar en los debates, le guste o no.
Suscríbase a nuestro boletín para recibir lo mejor de VICE en su bandeja de entrada todos los días.
Sigue a Harry Cheadle en Twitter .
—
Por Harry Cheadle
