Twitter quiere descentralizarse, pero las redes sociales descentralizadas no confían en Twitter

El proyecto Bluesky podría ayudar a Twitter, pero levanta banderas rojas

Ayer, el CEO de Twitter Jack Dorsey hizo un anuncio teóricamente enorme : quería que Twitter dejara de ser una plataforma autónoma y comenzara a entregar contenido desde un sistema descentralizado, cambiando las redes sociales como lo conocemos. Inició el plan anunciando un proyecto llamado Bluesky, que financiará el desarrollo independiente de ese sistema. Pero entre muchas personas que ya trabajan en redes descentralizadas, la respuesta fue un giro colectivo de los ojos. Twitter no estaba entrando audazmente en un nuevo territorio; estaba pisando fuerte en un campo existente con mucho ruido y muy pocos detalles.

Tan pronto como Dorsey publicó su plan, Mastodon, una red social descentralizada fundada en 2016, le dio la versión tuiteada de una ola sarcástica .

El desarrollador Darius Kazemi fue aún más directo. “Escuché que Twitter quiere invertir en la creación de un nuevo protocolo descentralizado de redes sociales, mientras que muchos de nosotros ya estamos haciendo el trabajo duro”, tuiteó , sugiriendo que Twitter podría ayudar “aproximadamente un 1,000 por ciento más” simplemente donando a algunos proyectos existentes. Mastodon señaló a Dorsey hacia ActivityPub , un protocolo establecido que ya impulsa a Mastodon y varios proyectos similares.

A través de la lente de estos tweets, la misión de Bluesky se convirtió directamente en un cliché de Silicon Valley: una compañía de tecnología que “descubre” algún problema de larga data y se precipita con una solución ingenua. Pero la situación de Bluesky es un poco más complicada porque Twitter no se ha comprometido realmente a construir un nuevo sistema. En un tuit de seguimiento, Dorsey dijo que el equipo podría tratar de encontrar un estándar existente para avanzar.

Como mencionamos, el equipo tendrá total libertad para identificar y considerar todo el gran trabajo ya realizado, y si creen que es mejor trabajar en un estándar preexistente al 100%, lo harán. Si no, son libres de crear uno desde cero. Su discreción, no Twitter, Inc.

– bluesky (@bluesky) 12 de diciembre de 2019

 

Un tweet posterior de Bluesky confirmó esto. “El equipo tendrá total libertad para identificar y considerar todo el gran trabajo ya realizado, y si creen que es mejor trabajar en un estándar preexistente al 100 por ciento, lo harán”, dijo. “Si no, son libres de crear uno desde cero”.

Pero esta opción también ha preocupado a los defensores descentralizados de las redes sociales. Podría indicar que Twitter quiere colonizar proyectos como ActivityPub, transformándolos en sistemas que son mejores para los anunciantes y peores para los usuarios. “Este no es un anuncio de reinventar la rueda. Esto anuncia la creación de un protocolo que Twitter puede controlar, como Google controla Android “, escribió Mastodon en un tuit de seguimiento.

Sean Tilley, gerente de la comunidad de la diáspora de la red descentralizada temprana, era igualmente sospechoso. “La interpretación pesimista es que Twitter quiere , pero también quiere controlar el estándar”, tuiteó .

“Creo que solo tenemos algo que ganar”.

 

En un correo electrónico a The Verge , el fundador de Mastodon, Eugen Rochko, dice que hay razones para que los desarrolladores desconfíen de Bluesky. Menciona el problema de “Abrazo, extensión, extinción”, donde una gran empresa adopta un protocolo abierto, se convierte en su mayor usuario y luego cambia su sistema para bloquear a todos los demás. (La frase se originó con Microsoft en los años 90, y más recientemente, se ha aplicado a Google tomando el control de RSS y el protocolo de chat XMPP .) Mientras que Bluesky no es técnicamente parte de Twitter, casi seguramente se organizará teniendo en cuenta los objetivos de Twitter.

Pero Rochko también cree que ActivityPub podría sobrevivir a un intento de adquisición de Twitter. Él dice que el estándar se desarrolló en parte en respuesta a las fallas de Twitter, y muchas personas se unieron específicamente porque no les gustaba la escala masiva, el conjunto de características y las políticas de Twitter. (Estamos hablando de una plataforma cuyos usuarios reales lo llaman “el sitio del infierno”). Entonces, si Twitter se unió y luego abandonó el estándar, todavía habría una buena razón para usuarios para quedarse.

“La adopción de ActivityPub en Twitter sería algo bueno y una victoria para la web”, dice Rochko. “Creo que solo tenemos algo que ganar”.

Escuché que Twitter quiere invertir en la creación de un nuevo protocolo descentralizado de redes sociales, mientras que muchos de nosotros ya estamos trabajando duro https://t.co/NawdhsUhf4

– Darius Kazemi (@tinysubversions) 11 de diciembre de 2019

 

La mayoría de los usuarios de Twitter podrían no preocuparse por los protocolos web. Pero las probabilidades de éxito de Bluesky son mucho mayores si puede trabajar con una comunidad de expertos en lugar de estar en contra. Como han señalado los críticos, la descentralización no resuelve automáticamente problemas como el discurso de odio y el acoso. Comunidades como Mastodon tienen experiencia práctica tratando con estos problemas, incluso si no los han resuelto. El movimiento de Twitter hacia la descentralización podría ser de autoservicio, pero si produce una mejor alternativa a la plataforma actual, esas son buenas noticias para millones de usuarios.

Por supuesto, esto supone que Bluesky tendrá algún efecto práctico, algo que los críticos no dan por sentado. Twitter ni siquiera ha elegido un equipo todavía, y el grupo no incluirá más de cinco personas, de las cuales Dorsey dice que podrían estar trabajando en el proyecto durante años. Según mi colega Casey Newton , los ex empleados de Twitter predicen que Bluesky correrá a un ritmo glacial.

Entonces Kazemi, por ejemplo, le dice a The Verge que es escéptico de que algo suceda y que está más interesado en trabajar en plataformas existentes como ActivityPub que especular sobre el futuro de Bluesky. “Creo que hay dos formas diferentes de ver este tipo de cosas. Una forma es tomar esto en serio y asumir que realmente quieren decir lo que dicen. Si Twitter quiere crear su propio protocolo en lugar de usar lo que ya existe, entonces es un movimiento de poder para obtener el control sobre un área que tradicionalmente han ignorado “, dice. “La otra forma es no tomar esto en serio, que es lo que me inclino a hacer”.

 

Post Anterior

Este es el mejor lugar para que los humanos aterricen en Marte, según la NASA

Siguiente Post

Los trabajadores de E-Scooter acaban de formar su primer sindicato

Posts Relacionados