Una guía sobre cómo los demócratas planean luchar contra el clima cambio en 2020

El campo de contendientes presidenciales demócratas 2020 se está reduciendo lenta pero seguramente, y habrá siete en el escenario el jueves por la noche para el sexto debate televisado oficial en Los Ángeles.

El debate se produce un día después de que la Cámara votó para destituir al presidente Trump , por lo que puede dominar la discusión. Pero para aquellos impacientes por más discusión sobre el cambio climático: hay una leve esperanza de que los moderadores planteen la reciente reunión climática de las Naciones Unidas en Madrid que terminó sin un acuerdo sobre temas críticos, un resultado que algunos delegados atribuyeron a los Estados Unidos

Dado lo que hemos visto en los otros debates (algunas preguntas dispersas y superficiales sobre el clima, o ninguna), es poco probable que el tema reciba demasiada atención el jueves. En septiembre, MSNBC y CNN dedicaron varias horas de tiempo aire a los ayuntamientos con candidatos para discutir cómo hacer frente al aumento del nivel del mar y la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero, pero El formato de entrevista en serie significaba que los candidatos no podían desafiarse entre sí directamente como lo harían durante un debate.

Sin embargo, a pesar de que el clima se ha dejado de lado en los debates, los candidatos presidenciales han estado elaborando estrategias integrales para enfrentarlo; más recientemente, Michael Bloomberg propuso un camino para deshacerse del carbón y bloquear el nuevo gas natural.

Estos planes muestran cuán importante es el problema en la carrera de 2020: ningún demócrata que tenga los ojos puestos en la Casa Blanca puede venir a la mesa sin un plan creíble para limitar los gases de efecto invernadero, adaptarse al aumento de los mares y garantizar un justo transición hacia una economía limpia.

Gran parte del crédito por este aumento de la atención se dirige a activistas de grupos como el Movimiento Sunrise . Con su marco de política climática característico, el Green New Deal , Sunrise estableció la agenda para la discusión climática entre los candidatos a principios de este año.

Los candidatos que permanecen en la carrera coinciden en su mayoría en que el cambio climático exige una respuesta política para reducir a cero las emisiones del país. En lo que difieren es en cómo quieren llegar allí, cómo recurrirán a fuentes como energía nuclear , cuánta inversión del gobierno federal necesitan y las palancas políticas que utilizarán para poner en práctica sus visiones.

Así es como los candidatos presidenciales demócratas de 2020 tienen la intención de luchar contra el cambio climático

Senador Bernie Sanders (I-VT): Con Inslee fuera de carrera, el plan de Sanders para combatir el cambio climático se ha convertido en el criterio para juzgar las otras propuestas sobre la mesa.

Ha adoptado la marca Green New Deal para su propia propuesta, que tiene el precio más alto en el campo de las ambiciones climáticas presidenciales de 2020: $ 16,3 billones. El dinero, según Sanders, provendrá de fuentes que incluyen impuestos sobre la renta de 20 millones de nuevos empleos, impuestos sobre combustibles fósiles, ahorros en el presupuesto de defensa por no proteger más el envío de petróleo y la venta de energía a través de las autoridades federales de comercialización de energía.

Ese dinero se gastaría en medidas como un fondo de resiliencia climática, desplegando energía renovable, construyendo una red de corriente continua de alto voltaje y apoyando el Fondo Verde para el Clima de las Naciones Unidas.

El plan también exige reducir a cero las emisiones del transporte y la generación de energía para 2030. Sanders también toma la línea más agresiva contra la industria de los combustibles fósiles. Además de aumentar los impuestos sobre la industria y llevar a cabo un litigio civil, Sanders quiere el enjuiciamiento penal de los emisores de gases de efecto invernadero como Exxon Mobil.

Senadora Elizabeth Warren (D-MA): Combatir la corrupción y la influencia del dinero en la política ha sido el tema central de la campaña de Warren para la Casa Blanca. Pero en lugar de presentar una agenda central sobre el cambio climático, la ha incorporado en sus propuestas para tierras públicas , las fuerzas armadas , comercio , Fabricación estadounidense y divulgación del riesgo climático . También tomó prestada la visión de Inslee para alcanzar 100 por ciento de energía limpia .

“Cuando comencé a pensar en cómo describir por qué lucharé cuando me postule para presidente, decidí que no iba a hacer un plan climático”, dijo durante el ayuntamiento climático de CNN. “Decidí que iba a tratar de ver el clima en cada parte de los planes en los que estoy trabajando”.

Al enmarcar el cambio climático como una cuestión de economía, recursos públicos y seguridad nacional en lugar de solo como una cuestión ambiental, Warren presenta un caso climático para las elecciones generales, no solo las primarias. Mantendría el cambio climático como un tema de vanguardia, incluso en el caso de una recesión o un conflicto internacional, mientras que quizás atraiga a votantes que no ven el cambio climático como una preocupación de primer nivel.

Andrew Yang : El empresario es un candidato poco convencional en comparación con la lista de funcionarios públicos actuales y anteriores que se postulan para la Casa Blanca. Por lo tanto, no es demasiado sorprendente que tenga un enfoque único para el cambio climático .

Además de su propuesta distintiva de un “Dividendo de la libertad” de $ 1,000 por mes, Yang ha presentado una larga agenda climática centrada en la tecnología que persigue fuentes de energía como la energía nuclear a base de torio. Su objetivo es impulsar completamente a los EE. UU. Con energía renovable para 2035 (no está claro si la energía nuclear, una fuente de energía limpia pero no renovable, se utilizaría para ese objetivo). La propuesta también requiere investigar algunos de los enfoques de mitigación del cambio climático más controvertidos, como la geoingeniería. Esto puede incluir espejos en el espacio para reflejar la luz solar o rociar partículas en el aire para enfriar el planeta.

Pero a diferencia de algunos de los otros candidatos, Yang es franco de que habrá consecuencias inevitables del cambio climático y que la gente tendrá que moverse como resultado. Su plan asigna $ 40 mil millones en subvenciones para que las personas en las zonas costeras se trasladen tierra adentro, $ 30 mil millones para infraestructura como muros de contención y $ 25 mil millones para la planificación de desastres. Es sombrío, pero posiblemente prudente.

South Bend, Indiana, alcalde Pete Buttigieg : El candidato más joven de la carrera, el de 37 años, dice que tiene un interés personal en el futuro bajo en carbono. “Porque cuando hablamos de si alcanzamos este objetivo de 2050, descarbonizar la economía”, dijo durante el ayuntamiento de CNN. “Dios mediante, planeo estar aquí. Estaría en mis 60 años “.

Su conjunto de estrategias para abordar cambio climático se esfuerzan por abordar los impactos en todas partes del país, no solo en las costas. Pide una financiación equitativa para el socorro en casos de desastre, un seguro nacional para condiciones climáticas extremas, una agricultura climáticamente inteligente y centros regionales para aumentar la resistencia a los riesgos locales relacionados con el clima.

El plan costaría entre $ 1.5 y $ 2 billones y crearía instrumentos para limitar los gases de efecto invernadero como un banco de energía limpia, créditos fiscales para la captura de carbono, un fondo de transición para trabajadores que podrían ver desaparecer sus trabajos. La propuesta también exige un impuesto al carbono con ingresos distribuidos a los estadounidenses de bajos y medianos ingresos como un reembolso.

Senadora Amy Klobuchar (D-MN): El senador de Minnesota ha publicado una agenda climática para “ movilizar el corazón y no dejar a nadie atrás “. Su plan comienza con el ejecutivo acciones para reincorporarse al acuerdo climático de París, restaurar el Plan de Energía Limpia y firmar una legislación para alcanzar emisiones netas netas para 2050. Calculó que el costo de su propuesta sería de entre $ 2 y $ 3 billones, financiado en gran parte valorando las emisiones de carbono.

Sus tácticas incluyen un paquete de infraestructura de $ 1 billón para modernizar la red eléctrica con mano de obra sindical, modernizar edificios para la eficiencia energética e implementar nuevas políticas de zonificación con subsidios federales de vivienda.

Klobuchar se mostró escéptica sobre algunos de los elementos del Green New Deal, como reducir los viajes aéreos, pero finalmente copatrocinó la resolución. También dice que no prohibirá el fracking y está abierta a la captura de carbono para los combustibles fósiles y la energía nuclear.

Ex vicepresidente Joe Biden: Biden tiene la distinción de presentar el primer proyecto de ley sobre cambio climático en el Senado, en 1986.

Su propuesta climática está más o menos en línea con las de otros candidatos, vinculada a la fecha límite de 2050. Los mecanismos para alcanzar el objetivo incluyen cambios en el código tributario de los Estados Unidos; capacitación laboral y otras disposiciones de equidad para las personas más afectadas por el cambio climático y el alejamiento de los combustibles fósiles; y presión diplomática sobre otros países para reducir sus emisiones.

La agenda exige $ 1.7 billones en gastos federales durante la próxima década en estas políticas. Biden también se comprometió a rechazar la financiación de combustibles fósiles, respaldó el New Deal Verde y apoyó la celebración de un debate sobre el cambio climático . Y en el primer debate primario en junio, Biden destacó su compromiso de electrificar la flota de vehículos de EE. UU. “Insistiría inmediatamente en que, de hecho, construyamos 500,000 estaciones de recarga en los Estados Unidos de América, trabajando con gobernadores, alcaldes y otros, para que podamos llegar a un futuro de vehículos eléctricos completos para el año 2020, para el año 2030”. él dijo .

Tom Steyer: El multimillonario capitalista de riesgo, que se ha calificado para el debate de octubre , ya ha invertido millones de dólares de su propio dinero en una campaña publicitaria de destitución y comenzó su propia campaña. clima sin fines de lucro, NextGen America . Su plan para combatir el cambio climático se centra en la justicia, para las comunidades marginadas y en todo el mundo.

“Estados Unidos debe reconocer nuestra responsabilidad histórica de producir la mayor parte de la contaminación por calentamiento del planeta y la gran oportunidad de liderar el mundo respondiendo a esta crisis”, decía su plan.

Requiere $ 2 billones en inversión federal durante 10 años y emisiones netas cero para 2045. Ese dinero se gastaría en programas que incluyen $ 250 mil millones en bonos climáticos comunitarios y la creación de un cuerpo climático civil. La propuesta también exige una posición a nivel de gabinete para coordinar un esfuerzo nacional de respuesta al cambio climático.

Candidatos que todavía están en la carrera pero no calificaron para el debate

Sen. Cory Booker (D-NJ): Booker ha enmarcado durante mucho tiempo los problemas ambientales, incluido cambio climático , como preocupaciones de justicia social. La transición hacia la energía limpia necesita abordar las necesidades y quejas de las comunidades marginadas.

Sus planes invierten $ 3 billones en diez años con el objetivo de alcanzar la producción de electricidad sin carbono para 2030 y hacer que la economía de los Estados Unidos sea neutral en carbono para 2045. Booker quiere terminar con el desarrollo de combustibles fósiles en tierras públicas. También está a favor de la energía nuclear. “En este momento, la energía nuclear es más del 50% de nuestra energía que no produce carbono”, dijo Booker. “Las personas que piensan que podemos llegar allí sin que la energía nuclear sea parte de la mezcla simplemente no están mirando los hechos”.

También dijo que reincorporarse al acuerdo de París no es suficiente y que Estados Unidos necesita asumir un papel de liderazgo más agresivo sobre el cambio climático en el escenario internacional. Aunque es vegano, Booker dijo que no vendrá por las hamburguesas de nadie, pero dice que la producción de alimentos en los EE. UU. Podría reestructurarse de una manera más sostenible y más justa para los propios agricultores.

Rep. Tulsi Gabbard (D-HI): Representando a un estado insular amenazado por el aumento del nivel del mar , con frecuencia ha planteado la importancia de abordar el cambio climático durante su tiempo en el cargo y en la campaña electoral.

En 2017, Gabbard presentó uno de los proyectos de ley más agresivos para combatir el cambio climático, la Ley de combustibles fósiles , cuyo objetivo es trasladar toda la economía de EE. UU. Al 100 por ciento de energía limpia para 2035.

“Tenemos que abordar la gravedad de esta amenaza y dejar de tratarla como un fútbol político”, dijo durante una parada de campaña. “Podemos y debemos hacerlo reconociendo que los efectos del cambio climático amenazan a las personas en las comunidades de todo el país, ya sea que se encuentre en un estado republicano o en un estado demócrata”.

Sin embargo, Gabbard ha sido más circunspecto sobre el New Deal verde. Ella no copatrocinó la resolución y dijo que estaba preocupada por la “ vaguedad del lenguaje “, pero luego dijo que apoya los objetivos de neutralidad de carbono de la propuesta. También dijo que es reacia a apoyar la energía nuclear sin una solución permanente para los desechos nucleares.

Sen. Michael Bennet (D-CO): El senador de Colorado ha presentado no solo una agenda sino una “ línea de tiempo exigible ” para la acción climática. Sobre la base del objetivo de cero cero para 2050, Bennet quiere tener una cumbre mundial sobre el clima en sus primeros 100 días para establecer objetivos aún más ambiciosos. (No explica qué logrará la cumbre que docenas de cumbres similares no han logrado).

También pide la creación de un banco climático para impulsar el financiamiento del sector privado de proyectos de energía limpia y resiliencia climática, por una suma de $ 10 billones en los Estados Unidos y en todo el mundo. Para los clientes de servicios públicos, Bennet quiere establecer la opción de comprar electricidad limpia.

Sin embargo, el historial de Bennet sobre el cambio climático podría ser más difícil de apoyar para los activistas ambientales. Ha respaldado gas natural como “combustible de puente” y ha apoyado nuevas tuberías. En el camino de la campaña, ha sido circunspecto sobre el New Deal verde, al negarse a apoyarlo o criticarlo directamente. Sin embargo, se ha comprometido a no tomar dinero de combustibles fósiles o fondos de los PAC corporativos.

El exsecretario de Vivienda y Desarrollo Urbano Julián Castro: La injusticia fundamental del cambio climático es que las personas que menos contribuyeron al problema son las que más sufren. Es por eso que Castro está enmarcando el cambio climático como una cuestión de derechos civiles .

Su propuesta exige $ 10 billones en 10 años para que la energía limpia y la capacidad de recuperación lleguen a emisiones netas cero en 2045. También exige nuevas leyes para combatir la discriminación ambiental, más litigios civiles de la Agencia de Protección Ambiental y dirigir el gobierno federal para proteger proactivamente las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color de la contaminación.

Castro también ha pedido la creación de una nueva clasificación para refugiados que huyen de desastres relacionados con el clima . Según el Banco Mundial , más de 140 millones pueden ser desplazados como resultado del cambio climático para 2050, y Castro quiere crear un mecanismo para ayudar a las personas antes de que ocurra un desastre.

El ex alcalde de Nueva York Michael Bloomberg: Al igual que su compañero candidato multimillonario Tom Steyer, Bloomberg ha hecho del cambio climático un objetivo clave de su filantropía. Fue un financista clave de la campaña Beyond Coal , que reclama crédito por ayudar a impulsar el cierre de 289 centrales eléctricas de carbón en los Estados Unidos.

Bloomberg también está suscribiendo America’s Pledge , un grupo de ciudades y estados que todavía están comprometidos con los objetivos climáticos del acuerdo climático de París, a pesar del retiro pendiente del gobierno de los Estados Unidos año.

En cuanto a una futura administración de Bloomberg, su campaña ha establecido un objetivo de 100 por ciento de energía limpia “tan pronto como sea humanamente posible” con un objetivo intermedio de reducir a la mitad las emisiones en diez años. El plan incluye cerrar todas las plantas de energía de carbón restantes en los Estados Unidos y detener la construcción de nuevas plantas de gas natural. También hace un llamado a la responsabilidad corporativa para contribuir al cambio climático y centra la justicia ambiental como una prioridad. La propuesta es ligera sobre los detalles sobre la financiación, pero exige que se cuadrupliquen los fondos federales de investigación y desarrollo de energía limpia a $ 25 mil millones al año.

 


Umair Irfan