El momento antimonopolio de Google

El día finalmente llegó: La actual ola de investigaciones antimonopolio al big tech resultó en un caso real con la presentación de la demanda del Departamento de Justicia de los EE.UU. contra Google.

El día finalmente llegó: La actual ola de investigaciones antimonopolio al big tech resultó en un caso real con la presentación de la demanda del Departamento de Justicia de los EE.UU. contra Google. Sin embargo, dentro de unos años, cuando la influencia de Google disminuya, lo cual es casi seguro que ocurrirá, esta demanda no será la razón.

Una opinión común del caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Microsoft -que se presentó en 1998 y se resolvió unos años después- es que provocó un florecimiento de la competencia, dando lugar a nuevas potencias tecnológicas en la búsqueda (Google), los medios sociales (Facebook) y los móviles (Apple y Google). En el mejor de los casos, esta conclusión es discutible. Uno podría fácilmente atribuir a la burocracia de Microsoft y a su hipercentrismo en la preservación de un modelo de negocio de software basado en una categoría de dispositivos que se está desvaneciendo, los PC, para las innovaciones tecnológicas subsiguientes.

Ben Thompson, el analista de tecnología y medios, lo dijo así el año pasado: “Google habría surgido con o sin una acción antimonopolio contra Microsoft; en todo caso, la verdadera pregunta es si el surgimiento de Google muestra o no que la demanda de Microsoft fue una pérdida de tiempo y dinero”.

La demanda del Departamento de Justicia bien podría resultar en penalidades significativas para Google y causar que sus futuras líneas de productos sean obstruidas por abogados que cuestionan cada decisión. Pero la historia sugiere que lo que más podría debilitar a Google será la innovación de otros lugares.—Nick Wingfield

EN OTRAS NOTICIAS…

GANANCIAS: SNAP SE ELEVA, NETFLIX SE DESACELERA

  • Netflix advirtió a los inversores que su aumento de nuevos suscriptores generado por los cierres de la pandemia se reduciría drásticamente, y resulta que la desaceleración fue ligeramente peor de lo que esperaba. El gigante del streaming añadió sólo 2,2 millones de suscriptores en todo el mundo en el tercer trimestre, llevando su total a 195 millones. En el segundo trimestre, en comparación, añadió 10 millones de suscriptores. Mientras tanto, la compañía registró un aumento del 23% en sus ingresos, de 6.400 millones de dólares, y dijo que generó dinero real de nuevo en el trimestre. Las acciones de Netflix cayeron un 5,7% en las operaciones fuera de horario.
  • Fue una historia diferente para Snap, cuya racha de fuerte crecimiento de ingresos se fortaleció aún más en el tercer trimestre. La compañía incrementó sus ingresos en un 52% a 679 millones de dólares. Como reportamos la semana pasada, Snap recogió negocios de anunciantes que boicotean a Facebook por el discurso de odio. Pero la compañía también se ha beneficiado de la fuerza de los anuncios de respuesta directa, que incitan a la gente a tomar acciones específicas como descargar una aplicación de compras o de juegos. Esto ha funcionado bien durante la pandemia, ya que la gente pasa más tiempo jugando y comprando cosas en línea. Las acciones de Snap subieron más de un 20% después de horas a alrededor de 35 dólares, su nivel más alto hasta ahora.
  • Warner Music Group informó sobre los resultados preliminares del trimestre de septiembre, mostrando que sus ingresos de todo el año probablemente se mantengan estables ya que su mayor negocio de música grabada se redujo ligeramente. Pero los ingresos digitales de la transmisión de música crecieron a un ritmo de aproximadamente 11% anual. Las ganancias antes de intereses, impuestos y otros cargos subieron a unos 835 millones de dólares de 737 millones en el año fiscal 2019.

Warner publicó los resultados al emitir 250 millones de dólares de deuda para pagar una adquisición. La compañía salió a bolsa a principios de junio, aunque no recaudó dinero de la OPI, ya que las acciones vendidas provenían de los accionistas. Warner Music sigue siendo controlada por el multimillonario ruso Len Blavatnik.

EN OTRAS NOTICIAS…

  • El gigante chino Didi Chuxing está considerando una oferta pública inicial en 2021, informó Reuters. La compañía nombrará formalmente a los banqueros para llevar a cabo la cotización en los próximos meses, lo que probablemente se planeará para el mercado de Hong Kong.
  • ViacomCBS elevó a Tom Ryan, el jefe de su servicio de streaming de PlutoTV, a dirigir todas sus operaciones de streaming incluyendo CBS AllAccess, que será relanzado como Paramount+ el próximo año. Marc DeBevoise dejará de ser el director general digital de la compañía.

Via The Information

Post Anterior

Katzenberg podría cerrar Quibi cuando las opciones se agoten

Siguiente Post

La verdadera amenaza para Google y Alphabet no es el caso de antimonopolio

Posts Relacionados