La pasada Nochebuena, Jessica Toonkel de The Information predijo que “2020 será el año en que un estudio importante, probablemente Disney o WarnerMedia de AT&T, rompa el molde y estrene algunas películas en su servicio de streaming antes de que aparezcan en los cines”. En ese momento parecía un pronóstico atrevido, pero entonces ocurrió lo de Covid, forzando el cierre de los cines y manteniendo a la gente en casa. El jueves, WarnerMedia anunció que estrenaría todas las películas del próximo año en su servicio de streaming de HBO Max al mismo tiempo que se muestran en los cines.
A primera vista, la decisión de Warner parece señalar un gran reajuste para Hollywood, que durante mucho tiempo confió en los cines para el lanzamiento inicial de las películas. En los últimos meses, estudios como Universal han estrenado algunas películas en servicios de streaming antes de lo habitual, pero nadie ha llegado tan lejos. El mismo día que la cadena de cines AMC Entertainment advirtió que si sus esfuerzos por recaudar 800 millones de dólares fracasan, podría tener que declararse en bancarrota, el anuncio sugiere que la antigua forma de ver una película puede estar muriendo.
Pero es fácil sobreinterpretar lo que Warner está haciendo. Pondrá películas en HBO Max por sólo un mes. Después de eso, las películas se quedan en los cines y luego pasan a otros formatos, como su canal de cable de HBO. El anuncio dejó claro que el plan se aplica sólo al año que viene, cuando la pandemia todavía esté en marcha. Eso tiene sentido. Los estudios no pueden permitirse el lujo de cambiar a un modelo de transmisión total, lo que destruiría no sólo los ingresos que obtienen de los cines, sino también de la televisión y otros tipos de entretenimiento doméstico. Mientras que HBO Max sin duda obtendrá suscripciones adicionales, es poco probable que eso sea suficiente para compensar los miles de millones de ingresos perdidos por los estudios.
No sabemos cómo el movimiento de Warner cambiará el comportamiento del consumidor después de la pandemia. Pero es difícil de creer que nadie querrá volver al cine en algún momento. Después de todo, mucha gente en este momento está pasando toda su vida en casa, trabajando, viendo TV y recibiendo comidas en restaurantes. Así como querrán volver a la oficina cuando puedan, mucha gente clamará por salir de la casa cuando sea seguro. Los cines pueden estar enfermos, pero es prematuro descartarlos. -Martin Peers
EN OTRAS NOTICIAS…
FACEBOOK V. U.S.
El departamento legal de Facebook está siendo bombardeado. Un grupo de estados puede demandar a Facebook por razones antimonopolio la próxima semana, informó CNBC. Esa demanda sería adicional a la que se espera del gobierno federal. Entre los problemas potenciales: Los desarrolladores de realidad virtual se quejan de que Facebook les dificulta la competencia, informó Bloomberg.
Además de todo esto, el gobierno federal demandó a Facebook el jueves, alegando que Facebook reservó trabajos de alta paga para trabajadores inmigrantes sin realizar una búsqueda exhaustiva de solicitantes de empleo calificados en EE.UU., informó el Wall Street Journal.
LOS ESPACIOS SE INTENSIFICAN
Las compañías de adquisición de propósitos especiales han estado de moda en Wall Street este año, y hay señales que pueden continuar, o incluso aumentar, el próximo año.
- El cofundador de PayPal Peter Thiel y el multimillonario de Hong Kong Richard Li están preparando una compañía de cheques en blanco de 595 millones de dólares para comprar una o más compañías en el sudeste asiático, informó Bloomberg.
- Como informamos el miércoles, un SPAC dirigido por el banquero de inversión Michael Klein es visto como un posible postor para una participación de control en DirecTV, que actualmente está siendo subastada por AT&T. Las ofertas finales deben ser enviadas el viernes. El SPAC de Klein tiene 2 mil millones de dólares para invertir.
LO QUE SIGUE EN LA REGULACIÓN DE LA TECNOLOGÍA
El jueves, The Information organizó una mesa redonda sobre lo que sigue en la regulación de la tecnología, en colaboración con PwC. Esto es lo que más les gustó a los asistentes, que incluyeron a los jefes de política de una docena de empresas tecnológicas.
La Ley de Servicios Digitales de Europa: Se espera que pronto, esta legislación podría limitar la forma en que las grandes empresas tecnológicas utilizan los datos en sus productos y hacer cosas como la preinstalación de sus propias aplicaciones en sus propios dispositivos. Muchos de los asistentes dijeron que las disposiciones rumoreadas parecían insostenibles, sugiriendo una gran lucha por delante.
Después de la GDPR, muchos líderes dijeron que ha habido un creciente interés en todas las divisiones de sus empresas, incluidas las de ventas e ingeniería, en la privacidad de los datos y el cumplimiento, dadas las preguntas que reciben de los clientes y cómo las normas de privacidad han dado forma a sus hojas de ruta.
Muchos asistentes esperaban un aumento en la legislación estatal sobre privacidad en breve, observando el progreso de algunos proyectos de ley estatales estancados durante la pandemia. Todavía esperaban que una ley federal de privacidad anulara las leyes estatales y ayudara con los desafíos de cumplimiento.
Los asistentes tenían curiosidad por saber si la administración Biden considerará a las grandes empresas de tecnología de los EE. UU. como campeones nacionales de algún tipo y si desea conservar su poder para competir con las empresas chinas. Esa ha sido una defensa clave de Facebook y Google, ya que han enfrentado el escrutinio antimonopolio. Algunos sienten que el argumento de que las compañías tecnológicas americanas necesitan mantenerse poderosas resonaría con el presidente electo Biden, cuyos asesores creen en el “excepcionalismo americano”.
EN OTRAS NOTICIAS…
- El co-líder del equipo de Inteligencia Artificial Ética de Google, Timnit Gebru, dijo a finales del miércoles que fue despedida por la compañía por un correo electrónico que envió a un grupo dentro de Google Brain. En el correo electrónico, que fue obtenido por The Information pero reportado primero por Platformer, Gebru cuestionó por qué un trabajo de investigación que ella estaba preparando para publicar había sido detenido por la compañía.
—
The Information Staff
